Explore los Comentarios Oficiales del Diálogo

Participants at the conference observed the following: 1. Conflict and climate change has been hampering the efforts to ensure food security in Nigeria. Access to climate information is important for farmers in rural communities as timely access to weather information from experts helps farmers to make adaptive decision. The small-scale farmers are not aware of information centres that provide relevant information. 2. NiMet has been at the forefront of providing early warning information/system for all relevant organisations. They produce general information and step-down this into agrometeoro... Leer máslogical information and its meaning for farmers. Therefore, the climate information needed by farmers is available. 3. However, there is a need for NiMet to increase its in-house capacity in terms of technology and personnel. They do not have access to specific varieties grown in each state, reducing their prediction efficiency. Furthermore, the NiMet model is not yet attuned to processing climate information for the livestock sector. 4. The key challenges for providing agrometeorological information to farmers include, traditional beliefs of the farmers, highly technical forecast information, poor communication skills of information carriers and language barriers. 5. Unfortunately, there is an absence of collaboration among the Ministries, Departments and Organisations that should bridge the gap between NiMet and the farmers. Furthermore, there is no deliberate national, state, and local system that take this information and pass it to farmers. 6. Nigeria’s extension service is poor, and it is required to help farmers to digest this information and enable them to make informed decisions. The ratio of extension agents to farmers is too low. 7. There is a need to leverage on technology to bridge the information gap. Tools such as radio and SMS can be used to update farmers who have little access to the internet. Leer menos

Our dialogue focused on Action Track 5 only. Specifically an exploration of action track 5 - to build resilience to CLIMATE vulnerabilities, shocks and stress.

Dimensión ecológica y derechos a la tierra en los sistemas agroalimentarios. En la región existe una clara correlación entre el deterioro ambiental y los niveles de pobreza; sin embargo, el actual manejo del entorno natural, que responde a los intereses de los grupos dominantes, está agotando la posibilidad de los ecosistemas de ser sostenibles. La alta concentración y uso extractivista de la tierra, la predominancia de monocultivos y el uso de agrotóxicos para garantizar el modelo agroexportador, generan graves impactos ecológicos sobre la tierra que afectan directamente a las poblaci... Leer másones urbanas y aumentan los conflictos y amenazas sobre los agricultores familiares (comunidades campesinas e indígenas), agudizando las desigualdades y poniendo en riesgo la seguridad y soberanía alimentarias. Los gobiernos se encuentran al servicio del agronegocio, excluyendo organizaciones que hacen uso directo de la tierra de los procesos de construcción e implementación de políticas públicas. Frente a esta situación, la agroecología debe ser comprendida como un camino de transformación de los alimentos y de la sociedad, y no como un conjunto de técnicas aisladas en las que invertir desde el marco del sistema dominante, responsable de la destrucción de los pueblos originarios y del planeta, y de la posibilidad de una alimentación saludable. La convivencia entre la agroecología y los sistemas alimentarios actuales es imposible, al tratarse de dos paradigmas opuestos y en disputa: la agroecología es en sí misma contrahegemónica y se basa en una coproducción con la naturaleza, abogando por un equilibrio basado en la diversidad biológica; mientras que el agronegocio corporativo se basa en la explotación de los ecosistemas y el monocultivo a gran escala. Finalmente, para el logro de una acción ambiental efectiva y una transformación de los sistemas alimentarios hacia su sostenibilidad, es indispensable que los conceptos ambientales y de la ecología sean incluidos en el centro de los espacios de decisión: no abordados desde la periferia, ni comprendidos desde el mismo modelo hegemónico y depredador, desde el que, finalmente, se relacionan a tecnologías verdes que continúan operando bajo las mismas lógicas extractivistas; sino como un nuevo paradigma que habilitaría a los territorios campesinos e indígenas la posibilidad de contar con los medios necesarios para una subsistencia y producción dignas y sostenibles, en capacidad de abastecer de alimentos saludables a toda la población. Soluciones: 1) Es indispensable considerar conceptos clave ambientales y de la ecología como condicionantes de la calidad de vida de los pueblos indígenas y campesinos, contribuyendo a moldear el modelo económico actual, definido en base a una naturaleza sin límites. 2) Las soluciones desde las finanzas son insuficientes: es necesario desinvertir en la agricultura corporativa y visibilizar los fondos públicos/privados destinados a la agricultura hegemónica, responsable de la destrucción del medio ambiente, de los pueblos originarios y de las posibilidades de alimentación saludable de la población. Urge recuperar la capacidad de coproducir con la naturaleza y dar protagonismo a los/las productoras tradicionales. 3) Las organizaciones de base deben formar parte de la construcción, implementación y fiscalización de las políticas públicas. Estas deben apuntar hacia el logro de: decrecimiento (límite en el crecimiento poblacional, acumulación de capital, posesión de la tierra); redistribución; diversificación de los sistemas alimentarios; descentralización (territorialización de los sistemas alimentarios). 4) Denunciar políticas públicas que cooptan la base teórica de la agroecología para dar continuidad al sistema extractivo actual mediante el greenwashing corporativo. 5) Recuperación y fortalecimiento de los sistemas comunales como procesos imprescindibles para la conservación de ecosistemas y resiliencia frente a retos ambientales. Las soluciones propuestas mejorarían la vida de pueblos con propiedad colectiva de la tierra, campesinos/as y familias dedicadas a la AF; y de consumidores y poblaciones urbanas, afectadas por una producción degradadora del ambiente. Leer menos

Dimensión socio cultural y derechos a la tierra en los sistemas agroalimentarios. Desafíos: 1) Desafío en la articulación entre los actores del sistema alimentario por sus particularidades culturales, aun cuando compartan el territorio. Para comprender estas diferencias y avanzar en esta articulación, cobra relevancia la autoidentificación. 2) El avance de las industrias extractivas en los territorios afecta a las producciones locales y modos de vida. No se respetan las prácticas y costumbres locales y se ponen en juego el acceso a la tierra y la disputa por los medios de producción. L... Leer mása sobrepoblación en los territorios de los pueblos indígenas y campesinos deteriora los ecosistemas y provoca el fraccionamiento de la tierra. 3) El uso de semillas mejoradas no es sostenible a mediano/largo plazo. La agroexportación expone al pequeño productor a depender de la demanda del mercado agroindustrial. La pandemia evidenció la afectación sufrida por los productores debido a la caída de las exportaciones en la región. Debe apostarse por semillas propias y proteger los conocimientos tradicionales vinculados a su uso, así como fortalcer los sistemas de producción internos. La dependencia de los alimentos extranjeros repercute en la soberanía alimentaria, y este es un punto crítico que debe llevarnos a pensar en los beneficios de los sistemas localizados que pueden garantizar la soberanía en la región. 4) Los pequeños productores están transformando sus modos de producción y destinan sus parcelas a la producción de monocultivos para la exportación, para cumplir con la certificación orgánica y responder a la demanda de consumidores en el extranjero. Esto produce una competencia entre países altoandinos, sin una mejora de sus ingresos, y se pierde la agrodiversidad al privilegiar un cultivo. 5) En la región persisten hábitos de consumo de alimentos altos en azúcar y grasas que generan enfermedades crónicas degenerativas, diabetes y obesidad. Hay un gran flujo de productos ultraprocesados que son más baratos y accesibles a la población, incluso más que otros cultivos que se producen en el campo, cuyo consumo excesivo provoca dichas enfermedades. Soluciones: 1) Abordar la autoidentificación en la dimensión sociocultural para fortalecer la articulación entre los actores dentro de los sistemas alimentarios. 2) Recuperar la idea de la alimentación como un bien común y no como un negocio. El Estado tiene la responsabilidad de garantizar dietas saludables para enfrentar enfermedades originadas por una mala nutrición. 3) Las dietas saludables deben ser de interés público primordial. Los gobiernos deben promover el acceso a opciones alimentarias saludables, asequibles y culturalmente pertinentes considerando un enfoque territorial. 4) La educación es una herramienta transformadora de la cultura alimentaria que debe contribuir a un consumo saludable desde la infancia. 5) Proteger los conocimientos ancestrales y reconocer su centralidad en el contexto de crisis ecológica y emergencia climática, para lograr el uso sostenible de los recursos naturales. 6) La concepción de habitar y no de ocupar el territorio es central para redimensionar la agroecología en el aspecto cultural. 7) Impulsar procesos de demarcación y titulación de la tierra colectiva.8) Políticas para contrarrestar el cambio en los modos de producción vinculados al monocultivo para la exportación, además de reformas legislativas y políticas de protección dirigidas a los productores y producción local. 9) Los programas agropecuarios deben tener un enfoque agroecológico para que no se privilegie la transferencia de tecnológica con insumos y tecnologías externas. 10) Los países deben implementar la declaración de los DDHH de los pueblos indígenas y el Convenio 169, también sobre DDHH y empresas. 11) Generar espacios de encuentro entre los diferentes actores de los sistemas alimentarios considerando las particularidades culturales. 12) Plan de legalización de la tenencia colectiva de la tierra. Estas soluciones mejorarán la vida de personas en las zonas rurales y urbanas, en aspectos económicos y de su salud, debido a la mejora de los distintos eslabones de las cadenas de los SSAA. Leer menos

Garantizar los derechos a la tierra y a la gestión de su territorio para las mujeres. Desafíos: 1) Falta de seguridad jurídica en acceso y gobernanza de la tierra y territorio por parte de mujeres rurales a nivel individual y colectivo. Las reglas consuetudinarias en el marco de las comunidades, y en el marco legislativo de los Estados de derecho, ponen en desventaja a las mujeres para el acceso a la tierra en torno a la herencia, divorcio y soltería. Se reconoce al varón como responsable en términos productivos, y es quien encabeza el acceso a créditos, maquinarias, infraestructura, as... Leer másistencia técnica. 2) Prácticas machistas al interior de comunidades, con sistemas administrativos basados en una cultura patriarcal, dificultan el acceso de las mujeres a espacios de decisión, discusión y participación sobre la gestión y administración de la tierra, especialmente en lo que respecta a la titulación colectiva y, limitan su acceso a los recursos. Se le suma el desconocimiento e invisibilización de la capacidad productiva de las mujeres, priorizando el otorgamiento de recursos, incluida la tierra, a los varones. 3) Avance desmedido del extractivismo y del acaparamiento de tierras por la agroindustria . Limita el acceso a tierras por parte de las mujeres y desconoce los derechos de las propias comunidades a decidir sobre los usos del suelo en sus territorios. Reflejo de ello es la eliminación de los mecanismos de participación ciudadana, como la consulta previa. El modelo extractivista excluye y despoja a las mujeres de su sustento de vida, no solo por el acaparamiento de tierras que sus proyectos implican, sino también por la contaminación y el acaparamiento de recursos. Soluciones: 1) Promover la seguridad jurídica y formalización de tierras para las mujeres rurales mediante políticas y acciones afirmativas dirigidas particularmente a ellas. 2) Acompañar y fortalecer las estrategias propias que las mujeres rurales han gestado para el acceso a la tierra. 3) Fortalecer las organizaciones de mujeres en torno a la gestión del conocimiento, la resiliencia para hacer al cambio climático, el relevo generacional, el acceso a los mercados, otros. 4) Gran parte de las mujeres rurales tiene posesión sobre la tierra sin ser propietarias, y se debe exigir políticas de reconocimiento de la posesión y transición hacia la seguridad jurídica de la tierra, e impulsar políticas de redistribución con equidad y acciones afirmativas para las mujeres rurales. 5) Emprender acciones en el ámbito cultural que permitan cambios estructurales en la lucha contra la cultura patriarcal en las comunidades, sin perder de vista la heterogeneidad de las mujeres rurales (campesinas, indígenas, afro y de frontera urbano-rural). 6) Revalorar el rol de las mujeres y sus conocimientos en la producción agrícola. 7) Fortalecer grupos y organizaciones de mujeres, su formación política para la defensa de la tierra, vocería, liderazgo y representatividad propia; reflexionar al interior de nuestras organizaciones y colectivos sobre las prácticas discriminatorias en la distribución de tierras y en la participación política de las mujeres. 8) La agroecología debe considerarse una propuesta política y un camino de transformación amplio para la construcción de sistemas alimentarios sustentables, incluyentes y democráticos al proponer un cambio de paradigma basado en la equidad de género, contribuyendo a la reducción de la pobreza y de la violencia contra la mujer. 9) Fortalecer iniciativas de mujeres rurales para la defensa de la tierra, el agua y el ambiente frente al extractivismo. 10) Articular medidas de protección a defensoras de la tierra y naturaleza, como mujeres garantes en la defesa del derecho a la tierra para sus comunidades. 11) Afianzar el enfoque territorial de los sistemas agroalimentarios sustentables, donde las mujeres rurales tienen derecho no solo a la tierra, sino también al territorio. 12) Reconocer la diversidad de formas en que las mujeres se relacionan con la tierra y construyen su identidad en torno a ella. Los sistemas agroalimentarios sustentables respetan y resaltan la diversidad de las mujeres y sus relaciones particulares con la tierra. Leer menos

Los derechos de la juventud sobre la tierra y el territorio para la sostenibilidad de los sistemas agroecológicos. Desafíos.El envejecimiento del campo. Las familias buscan que sus hijos/as migren para que se dediquen a actividades no agrícolas en la ciudad y tengan mayores oportunidades. Un desafío es cómo sostener un sistema de producción rural campesino si es que no se produce un recambio generacional en el acceso a la tierra y en la gestión de los recursos naturales, y la transmisión de los conocimientos sobre su manejo. La falta de acceso a la tierra para la juventud es algo gener... Leer másalizado en la región, pero tiene particularidades en los países. La herencia de tierra en vida es muy limitada y por ello es muy difícil que un joven pueda acceder a la propiedad de la tierra mediante la herencia. Hay países donde existen políticas favorables para que la juventud acceda a la tierra, pero no se implementan, y en aquellos donde se implementan políticas de entrega de tierra en usufructo para la juventud, muchas veces no se promueve un modo de producción agroecológica. El acceso al crédito para adquirir tierra mediante el mercado es muy limitado. El acceso a la educación sigue siendo deficitario en las zonas rurales de la región y no responde las expectativas profesionales y laborales de la juventud lo que constituye un factor de expulsión de la juventud del campo. La educación en carreas agronómicas no contribuye al desarrollo sostenible por su enfoque convencional que no incluye contenidos sobre agroecología y el cuidado de la tierra. El sistema económico actual al no valorizar la labor agrícola y la vida rural favorece la migración a la ciudad. Con ello, afecta la identidad de la juventud rural y la sostenibilidad de los modos de producción ancestrales y agroecológicos. A ello se suma que la mayoría de políticas públicas de los países de la región están dirigidas a jóvenes urbanos e invisibilizan a los jóvenes rurales, dejándolos en la precariedad y en el desamparo del Estado. Soluciones.1)El Estado debe favorecer la permanencia de los jóvenes rurales en el campo, garantizando sus derechos a la salud, educación, vivienda, alimentación, entretenimiento, internet, entre otras necesidades. Ello permitirá que el trabajo agrícola forme parte de sus expectativas de realización personal en un entorno de bienestar. El empalme generacional y la transmisión de conocimientos puede fortalecer la sostenibilidad de los sistemas alimentarios.2)Es necesario identificar en qué eslabones de la cadena agroalimentarios la juventud puede aplicar sus conocimientos en el manejo tecnológico. 3)La juventud puede aportar en el proceso de transformación de la materia prima y darle un valor agregado sin perder la historia e identidad del producto, y siendo dinamizadores de canales de comercialización alternativos. Ello contribuye a reducir el rol de los intermediarios. 4)La juventud contribuye al desarrollo rural trabajando en la conservación de la biodiversidad y la gestión cultural, revalorizando y fortaleciendo el arraigo hacia el territorio y su patrimonio. 5)Fortalecer la asociatividad de la juventud aprovechando su disposición para formar redes. 6)Como consecuencia de la pandemia muchos jóvenes han retornado al campo y pueden involucrarse en el modo de producción agroecológica siempre y cuando se les apoye con estrategias innovadoras y tecnificadas. 7)El Estado debe garantizar la seguridad y los derechos humanos de los líderes juveniles en las zonas rurales donde persisten conflictos armados. 8)Recampesinar el campo con familias jóvenes que se empoderen con principios agroecológicos y fortalezcan el arraigo y la identidad. 9) Generar políticas para la juventud rural: establecer mecanismos financieros para incentivar el retorno al campo; impulsar políticas y leyes para heredar la tierra de forma temprana, y para transformar los sistemas alimentarios sobre bases agroecológicas.10)Realizar cambios en la educación para que haya mayor formación profesional en el campo, creando universidades, e incluyendo la agroecología y la nutrición en los contenidos.12)Dignificar a las comunidades rurales a través de estrategias comunicativas desde la SC y el Estado. Leer menos

La tierra es la base fundamental para proveer alimentos y el lugar donde se construyen los diversos modos de vida humana. La producción, la transformación, el comercio y el consumo, que son parte de los sistemas alimentarios, tienen su punto de partida en este recurso. A su vez, es parte esencial en la configuración de los territorios en los que los pueblos desarrollan su propia cultura. Sin embargo, la forma como hoy en día se da la distribución de la tierra destinada a la producción de alimentos, así como el uso y el tipo de manejo que se le da, nos muestran una falla de origen en los... Leer más sistemas alimentarios predominantes en el mundo. La alta concentración de la tierra, vinculada a las amenazas contra la propiedad colectiva y la pequeña propiedad de la tierra; su sobreexplotación; la predominancia de los monocultivos y el uso de sustancias contaminantes; y el despojo y discriminación de aquellos pueblos que tienen una relación con la naturaleza distinta a la hegemónica, generan impactos ecológicos, agudizan las desigualdades, precarizan la producción y las economías agrarias, y ponen en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria, así como la salud de los seres humanos. Este Diálogo Independiente se propuso dos objetivos: a) Identificar soluciones y evidencias, que permitan transitar a sistemas alimentarios agroecológicos basados en la garantía de derechos sobre la tierra para hombres, mujeres y jóvenes rurales, de los pueblos indígenas, afrodescendientes y de las comunidades campesinas y locales. b) Construir un posicionamiento colectivo desde LAC que defienda este proceso de transición que tiene como pilares los derechos a la tierra y la agroecología como propuesta transformadora de los sistemas alimentarios. Además, se propuso conseguir los siguientes resultados: - Se ha identificado de qué manera asegurar los derechos sobre la tierra conduce a una mayor seguridad y soberanía alimentaria y a la construcción de sociedades sostenibles, justas y pacíficas. - Se han identificado los cambios económicos y sociales, así como las condiciones necesarias para que los pueblos indígenas, mujeres, jóvenes y comunidades, incluidos los pastores y los pescadores, tengan seguridad sobre la tierra y formen parte en la construcción de sistemas agroalimentarios sostenibles. - Se sustenta la viabilidad de la agroecología para abastecer de alimentos saludables a la región haciendo hincapié en la importancia de la autonomía de las comunidades en el uso de sus tierras y en la producción de alimentos de manera independiente de los sistemas de producción corporativos. - Se han identificado soluciones que permitirán una mayor participación de las mujeres campesinas, indígenas en la gobernanza de la tierra, para transitar hacia sistemas agroalimentarios sostenibles y equitativos. - Se han identificado las condiciones que deben darse para el recambio generacional de la tenencia de la tierra y en la producción de alimentos. - Se han posicionado las propuestas de las organizaciones de la agricultura, campesina, familiar y étnica comunitaria en la región de cara a la cumbre. Leer menos

La causa fundamental de la inequidad de la tenencia de la tierra, falta de oportunidades para el desarrollo de una economía familiar campesina, la vulneración de derechos territoriales y humanos de los pueblos indígenas, la situación de exclusión de las mujeres y la juventud, es el modelo extractivista que domina la región. Por ello, este modelo es una amenaza para la preservación de los recursos naturales y para la seguridad alimentaria, pues la tierra ya no puede sostener más los agronegocios y los alimentos ultraprocesados. Frente a ello, se propone llevar a cabo transformaciones so... Leer másciales, económicas y políticas integrales- entre ellas reformas agrarias que incluyan políticas y legislación que brinde seguridad jurídica a quienes viven en y de la tierra- que pongan fin al dominio del régimen corporativo global actual dentro de los sistemas alimentarios, y a la concentración de la tierra en manos de muy pocos. Garantizar los derechos individuales y colectivos sobre la tierra es pieza clave para que hombres, mujeres y jóvenes rurales, indígenas y campesinos, puedan contribuir de manera sostenible a los sistemas agroalimentarios. Solo transformando por completo el sistema hegemónico actual y transitando a un modelo agroecológico lograremos que los sistemas alimentarios sean sostenibles. Por ello, la agroecología debe considerarse como un motor de transformación en los resultados de la Cumbre de Sistemas Alimentarios. La agroecología es una apuesta política que permitirá concretar los cuatro pilares de la sostenibilidad: la sostenibilidad económica, social, cultura y ambiental. Esta apuesta se viene impulsando desde las organizaciones campesinas, étnicas, comunitarias e indígenas de la región, como un paso necesario para transitar a sistemas alimentarios realmente sostenibles y equitativos. Por ello, no debe ser vista solo como una técnica productiva, sino un camino de transformación de la sociedad basado en la equidad, en la igualdad de género, la diversidad biológica, la propiedad colectiva y el conocimiento como un bien público. En síntesis, es una propuesta política que nos permitirá transitar hacia un modo de vida donde la naturaleza y la alimentación sean vistas como un bien común. Por otro lado, se propone territorializar los sistemas agroalimentarios para que funcionen en circuitos cortos de distribución, contribuyendo a una vinculación más directa entre productores y consumidores, movilizando la economía y el consumo local, y disminuyendo la huella de carbono. Apoyar un cambio en esta dirección por parte de los Estados, permitirá que la actividad agrícola sea más rentable para las familias campesinas, y que la juventud rural pueda ver mayores oportunidades de desarrollo en el campo, potenciando el relevo generacional en los sectores rurales. La juventud rural puede contribuir a transformar los sistemas alimentarios actuales si son motivados y tienen respuestas a sus necesidades y expectativas, entre ellas el acceso a la tierra. Su capacidad de innovación, creatividad y el valor que de dan al cuidado del medio ambiente y a la agroecología abonan a hacer este cambio posible. En ese sentido, la juventud rural es una garantía para la sostenibilidad Las prácticas machistas al interior de las comunidades, dificultan el acceso de las mujeres a los espacios de decisión, discusión y participación sobre la gestión y administración de la tierra, especialmente en lo que respecta a la titulación colectiva y, además, limitan su acceso a los recursos. A esto se le suma el desconocimiento e invisibilización de la capacidad productiva de las mujeres, priorizando el otorgamiento de recursos, incluida la tierra, a los varones. Se necesitan cambios estructurales que puedan transformar la cultura patriarcal de las comunidades, sin perder de vista la diversidad de las mujeres rurales. Dado que gran parte de las mujeres rurales tiene posesión sobre la tierra, sin ser propietarias de la misma, se debe exigir políticas de reconocimiento, así como de redistribución: políticas distributivas con equidad, con acciones afirmativas, y propias para las mujeres rurales. Un esfuerzo muy importante que se debe hacer para lograr transformar los sistemas alimentarios actuales, es construir puentes entre el movimiento agroecológico, el movimiento por la tierra y todos los movimientos campesinos, con los movimientos urbanos que luchan por la salud, por los derechos de las mujeres, de los jóvenes y por la alimentación. Ampliar la conexión entre lo urbano y lo rural, implica también hacer alianzas entre consumidores. Leer menos

Dimensión económica y derechos sobre la tierra en los sistemas agroalimentarios. Desafíos: Persiste la inequidad en la distribución, acceso y uso de la tierra. La inseguridad en la tenencia estimula la migración de los agricultores hacia áreas urbanas y actividades no agrícolas, y debilita las instituciones rurales. La concentración de la tierra favorece la producción agrícola como mercancía y no atiende a las necesidades alimentarias y nutricionales. Hay disputas entre grupos empresariales y las comunidades y pueblos indígenas por el control sobre la tierra y el territorio. El aca... Leer másparamiento de la tierra y el agroextractivismo, son fenómenos que expresan esta disputa y amenazan la preservación de los recursos naturales, la agrobiodiversidad y la seguridad alimentaria, además de incrementar la pobreza y los conflictos territoriales. Otro problema es la comercialización de alimentos basada en cadenas largas y dominadas por el sistema corporativo de los agronegocios, en desmedro de los sistemas alimentarios localizados en los territorios que permiten un mayor fortalecimiento de sus economías. Frente a esa cooptación, el multilateralismo no está tomando acción, más bien, se produce una captura de los escenarios globales, como en el caso de esta Cumbre, por parte de los intereses corporativos. El totalitarismo que tienen los gobiernos de LAC y su relación con las empresas, representa una dificultad para la exigibilidad de derechos y la construcción de políticas que impulsen cambios en el modelo de desarrollo agrario actual, que tomen en cuenta los medios de vida indígenas y locales, y los conocimientos tradicionales. Soluciones: 1)El acceso a la tierra debe ser central. Ello implica, avanzar en los procesos de titulación y catastro, pero también impulsar reformas agrarias que planteen cambios estructurales y sociales, para una distribución equitativa de la tierra que beneficie a la agricultura familiar, lo que significará mayor eficiencia social en términos alimentarios. 2)Fortalecer los espacios de diálogo entre los gobiernos y las organizaciones para discutir políticas pertinentes. La consulta previa libre e informada es un mecanismo fundamental para construir consensos con los pueblos indígenas. Ello implica reconocer sus prácticas tradicionales, y el respeto por sus derechos fundamentales y territoriales. 3)Modelos alternativos como la agroecología y la agricultura campesina no implica sacar de vista la rentabilidad para las familias campesinas. Implica también impulsar procesos de innovación, para que las comunidades puedan acceder, las que así lo quieran, a niveles de producción para el mercado, y las que no, puedan tener una sustentabilidad efectiva para sus comunidades. 4)Fortalecer los circuitos cortos de comercialización reduciendo distancias y el número de actores que participan en él. Un tránsito hacia la agroecología permitirá que haya un beneficio equitativo entre todos los integrantes de la cadena y que todos puedan tener una nutrición de calidad. 5)Mayores controles por parte del multilateralismo en la verificación de las agendas de negocios para que no se estructuren solamente en función del orden comercial, sino que puedan plantear propuestas de acceso a canales de comercialización para los pequeños productores. 6)Fortalecer el papel del Estado en la regulación del mercado y la producción: regular los precios, instaurar políticas de compras públicas de alimentos a los productores locales, introducir tecnología e infraestructura para mejorar los procesos de la comercialización, promover políticas para fortalecer el acceso a los mercados por parte de los pequeños productores, así como políticas para la producción de alimentos enfocadas en las autonomías alimentarias y la producción interna. 7)La comercialización no debe ser vista solo como un negocio, sino también como un proceso que contribuye al fortalecimiento y a la autonomía de las organizaciones campesinas. 8)Garantizar volúmenes de producción agroecológica para un abastecimiento generalizado y no sólo a unos pocos. 9)Demandar a los Estados sus compromisos con los ODS y la implementación del Decenio de la Agricultura Familiar, y hacer uso de las DVGT. Leer menos

Le droit international en matière de sécurité alimentaire ne fait pas le poids face au droit international économique. Ce déséquilibre se répercute dans les droits nationaux et entraîne des effets négatifs sur les systèmes alimentaires. Les effets combinés et cumulatifs de la révolution industrielle, de la révolution verte, de l’augmentation sans précédent de la population mondiale et de la mondialisation des échanges, incluant les denrées agricoles, sont mesurables à plus d’un niveau. L’enrichissement mondial a été croissant durant le dernier siècle, mais au détrim... Leer másent de l’environnement, de la biodiversité, de la santé des populations et des populations marginalisées, dont les ruraux. Un déséquilibre juridique à corriger Le commerce est le socle de la mondialisation et un gage de stabilité. Le commerce des denrées agricoles et alimentaires demeure un élément essentiel à la sécurité alimentaire mondiale. Les pays au climat nordique, les pays avec peu de ressources agricoles, ou encore les pays avec des populations importantes auront toujours recours au commerce des denrées agricoles et alimentaires pour subvenir à leur besoin. La libéralisation des échanges dans le secteur agricole instauré en vertu des accords de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) de 1994 repose sur un système de droit international très efficace. Les accords de l’OMC sont contraignants pour tous les États membres, ou pour ceux qui souhaitent le devenir, et des mesures de rétorsion économique peuvent être imposées à ceux qui ne les respectent pas. Ces accords suivent cependant une logique exclusivement économique. Aucun accord de portée équivalente n’existe actuellement pour assurer la protection de la diversité agricole et alimentaire ni, plus largement, pour garantir la sécurité alimentaire et la sécurité nutritionnelle durable des peuples. D’une manière générale, les droits économiques et sociaux sont assurés par un ensemble d’instruments juridiques peu ou pas contraignant, qui forment un ensemble fragmenté d’application non universelle et difficile à mettre en œuvre. Les effets collatéraux négatifs de ce déséquilibre ne peuvent plus être ignorés, si on se préoccupe de l’équilibre de la planète et de la santé des générations futures : • Perturbations importantes des systèmes économiques et sociaux, accaparement et financiarisation des terres agricoles dans de nombreux pays à la suite de la concentration des outils de production, pression des produits importés sur le développement de l’agriculture locale, perte de contrôle sur leur propre alimentation dans de nombreux pays, exode rural de populations ne pouvant plus subvenir à leurs besoins, dépendance grandissante aux importations pour les produits agricoles de base, perte de patrimoine alimentaire et agricole, et perte des principes de base d’une saine alimentation; • Atteintes à la biodiversité et à la résilience des écosystèmes, risques accrus d’épidémies et prolifération des espèces nuisibles; • Persistance de la faim pour des populations entières, alors que la production mondiale est largement suffisante pour nourrir toute l’humanité et que, simultanément, une alimentation à haute teneur en calories, en gras et en sucre menace la santé des populations sur tous les continents. Aucune solution durable aux principaux problèmes des systèmes alimentaires mondiaux ne pourra être apportée sans corriger ce déséquilibre juridique fondamental. La communauté internationale doit, pour la première fois, préciser les droits et les responsabilités des États afin d’assurer l’autonomie et la sécurité alimentaire et nutritionnelle de leur population, reconnaître l’importance sociale, environnementale et économique de la diversité agricole et alimentaire et celle des systèmes alimentaires, et dégager l’espace juridique nécessaire pour permettre aux États d’assurer leur autonomie et leur sécurité alimentaire. Leer menos

1. Bien qu’en accord avec la nécessité du commerce international des denrées alimentaires juste, équitable et basé sur les trois piliers du développement durable, les parties prenantes affirment la nécessité de travailler à rééquilibrer le droit international afin d’accorder aux droits de la personne et au droit des pays d’assurer à leur population une alimentation adéquate en qualité et en quantité, sinon une préséance sur le droit international du commerce codifié, notamment dans les accords de l’OMC. 2. Les parties prenantes croient que l’avènement d’un monde ... Leer másoù l’ensemble de la population mondiale sera nourri convenablement et de manière durable passe notamment par : a. le renforcement du droit de chaque pays de nourrir convenablement et durablement sa population; b. l’introduction dans les accords internationaux du principe de la réciprocité des normes (phytosanitaires, sociales, telles les conditions de travail et le respect des droits de la personne, et environnementales); c. la préservation des terres agricoles dans chaque pays et l’accès à ces terres par les agriculteurs du pays, la valorisation des métiers de l’agriculture par une rémunération adéquate et des conditions de vie comparables à celles de l’ensemble de la population du pays; d. le renforcement de la durabilité des pratiques agricoles par un usage plus judicieux des engrais chimiques et des pesticides et par de la formation aux meilleures pratiques agroenvironnementales, et du soutien aux agriculteurs pour leur mise en œuvre; e. un effort constant et massif d’éducation des populations sur les principes et les pratiques d’une alimentation convenable et durable, sur l’impact des politiques nationales et internationales, sur la capacité des peuples à se nourrir convenablement et durablement, sur l’impact des pratiques agricoles non durables sur l’environnement et sur l’existence des solutions alternatives qui permettraient d’améliorer à la fois la capacité des peuples à se nourrir et la qualité de l’environnement. 3. Les parties prenantes expriment le souhait de voir surgir des dialogues aussi bien nationaux qu’internationaux entre les pays et entre elles (notamment les producteurs, les transformateurs et les consommateurs). Ces dialogues auront pour objectifs : a. à l’international, de faire valoir des perspectives autres que celles de l’industrie agroalimentaire mondiale et de définir des solutions avantageuses pour le plus grand nombre de pays, tout en respectant l’environnement; b. dans chaque pays, de prendre en compte les besoins et les intérêts de toutes les parties prenantes dans la définition des règles régissant la production, la transformation, le commerce et la consommation des denrées alimentaires. Leer menos

ÉNONCÉ 1 En 2030, les systèmes alimentaires sont durables et résilients et assurent aux populations de chaque pays leur santé et leur sécurité alimentaire. Ces systèmes intègrent les considérations économiques, sociales et environnementales nécessaires au bien-être des générations futures. Question 1 Dans votre pays, quels sont les changements qui ont amélioré la sécurité alimentaire de la population? La pandémie de 2020 et 2021 a sensibilisé la population et les gouvernements à l’importance de la sécurité alimentaire et de la production agricole locale. Les instances... Leer más gouvernementales ont joué un rôle essentiel. Les gouvernements du Canada et des provinces ont collaboré à l’adoption d’un cadre juridique international reconnaissant la souveraineté alimentaire des pays comme un droit et permettant d’équilibrer les considérations économiques découlant des accords de l’OMC avec des considérations économiques, sociales et environnementales propres à leur société, par exemple l’impact des gaz à effet de serre et le maintien d’une production alimentaire nationale. De concert avec les milieux agricoles (les producteurs, les syndicats et les représentants), l’industrie agroalimentaire, les régions et tous les paliers de gouvernement se sont concertés pour développer une vision claire, priorisant une gouvernance participative où chaque étape de la chaîne de production agroalimentaire est représentée, soit de la ferme à l’usine et de l’épicerie à la table. Les gouvernements successifs de toutes les formations politiques ont fait de l’autonomie alimentaire une priorité nationale. Ils ont développé une politique de souveraineté alimentaire complétée par un ensemble de programmes de soutien. Cette politique et ces programmes ont pour effet de : • favoriser l’accès à la terre pour les petits producteurs et valoriser l’agriculture familiale; • planifier l’aménagement du territoire pour éviter les conflits d’usage et prioriser l’agriculture sur les terres de qualité; • utiliser l’agriculture comme moteur de dynamisme régional; • favoriser la régénération des sols, minimiser le recours aux pesticides et aux herbicides, encourager les biofertilisants, les jachères et les productions traditionnelles; • soutenir des projets stratégiques, comme les serres écoénergétiques au Québec; • favoriser l’utilisation des produits agricoles pour la consommation humaine plutôt que pour la production de biocarburants; • développer les connaissances des producteurs en matière de pratiques agricoles durables; • réduire les pertes, du champ jusqu’au consommateur et encourager la consommation des produits locaux; • favoriser le maillage entre les producteurs et les consommateurs; • encourager la diversité des productions dans l’industrie agroalimentaire, par exemple pour les protéines animales et végétales; • favoriser la mise en marché de proximité, les circuits courts et l’achat local, la transformation locale (par exemple avec des abattoirs de proximité); • encourager l’industrie agroalimentaire à utiliser les produits locaux de préférence aux produits importés; • attirer une relève agricole nombreuse en misant sur les hommes, les femmes et les jeunes, en revalorisant le métier d’agriculteur, en leur assurant un bon revenu, en instaurant des mesures susceptibles d’améliorer la qualité de vie sur la ferme et en les accompagnant lorsque les circonstances dictent un changement de production ou que le climat affecte les récoltes; • encourager l’implication des travailleurs locaux; • assurer de bonnes conditions de travail aux travailleurs étrangers; • éliminer les obstacles économiques à l’accès à une nourriture de qualité pour les moins nantis; • fournir aux consommateurs une information fiable sur l’alimentation (lire les étiquettes, savoir cuisiner, évaluer la qualité de l’aliment aussi bien que son prix) et les sensibiliser aux impacts de leurs choix alimentaires sur leur santé et sur l’environnement. Leer menos

ÉNONCÉ 1 En 2030, les systèmes alimentaires sont durables et résilients et assurent aux populations de chaque pays leur santé et leur sécurité alimentaire. Ces systèmes intègrent les considérations économiques, sociales et environnementales nécessaires au bien-être des générations futures. Question 2 Dans votre pays, quels mécanismes, politiques ou autres initiatives ont rendu le système alimentaire plus durable? Les participants ont identifié six grands thèmes d’action permettant de tendre vers un système alimentaire plus durable : 1. Sensibiliser la population — et su... Leer másrtout les jeunes — à l’importance de l’agriculture et des choix individuels de chacun en matière de consommation, notamment par : a. une politique d’étiquetage imposée et efficace; b. un rapprochement des producteurs et des consommateurs (comme l’implication sociale); c. l’encouragement et la promotion de l’achat local; d. l’éducation dès le plus jeune âge (jardins communautaires, cuisines dans les écoles). 2. Valoriser le métier d’agriculteur et son rôle au sein de la société ainsi que la place de l’alimentation, et attirer la relève, notamment en : a. assurant un bon revenu et en améliorant la condition de vie des producteurs; b. favorisant l’accès à une agriculture diversifiée en modifiant le cadre réglementaire; c. internalisant les externalités dans le coût des produits; d. augmentant les budgets publics dédiés à l’agriculture et à l’alimentation; e. misant sur la mise en marché collective des productions; f. avantageant les exploitations de type familiales; g. adressant la détresse psychologique chez les producteurs. 3. Assurer la préservation des terres agricoles et favoriser l’accès à ces terres aux agriculteurs de la relève, notamment au moment du transfert des terres et face aux investisseurs internationaux. 4. Renforcer la durabilité des pratiques agricoles, notamment par : a. une meilleure réglementation de certaines pratiques, comme l’utilisation des pesticides; b. des incitatifs à la consommation de produits plus respectueux de l’environnement (par exemple : taxe sur les produits moins bons pour la santé et l’environnement); c. des politiques bien structurées vers une transition écologique, associées aussi à des normes et valeurs sociales; d. le soutien à de meilleures pratiques agroenvironnementales et la gestion des risques en agriculture (système de rémunération des meilleures pratiques); e. l’accompagnement et la formation des producteurs vers de meilleures pratiques; f. l’implication du gouvernement dans la recherche, le développement et l’innovation pour développer des pratiques plus durables. 5. Décentraliser et territorialiser le système alimentaire, notamment par : a. la relocalisation des maillons, tels que l’abattage et la transformation; b. la mobilisation et la concertation de tous les acteurs derrière une vision locale de souveraineté alimentaire qui est aussi solidaire d’un point de vue international; c. la création de lieux de vente directs du producteur au consommateur; d. la mise sur pied de coopératives et d’entreprises de l’économie sociale; e. la bonification et l’application à d’autres productions du système de gestion de l’offre, qui permet de structurer la production et de répartir des entreprises sur tout le territoire. 6. Promouvoir et favoriser l’importance de l’accès à la nourriture, notamment par : a. une loi anti-gaspillage intégrée dans un système alimentaire durable; b. un meilleur rapprochement entre les producteurs et les acheteurs; c. l’augmentation des seuils de production hors quota pour favoriser la production locale. Leer menos

ÉNONCÉ 2 Dans un avenir rapproché, les pays du monde se sont entendus pour adopter un cadre juridique international donnant à chaque pays le pouvoir d’affirmer son autonomie alimentaire. Dans ce nouveau cadre, les pays ont désormais la capacité d’opérer une transition rapide vers des systèmes alimentaires plus durables que ceux d’aujourd’hui. Question 1 Comment le gouvernement de votre pays a-t-il utilisé ce pouvoir d’adopter des politiques favorisant cette transition? Quels furent ses premiers objectifs? 1. Favoriser un meilleur équilibre entre l’autonomie alimentaire et... Leer más le commerce international : a. Reconnaissance de la diversité des systèmes alimentaires propres à chaque pays et de la nécessité de les soutenir face à un système alimentaire mondialisé favorisé par les règles du commerce international; b. Meilleur encadrement du commerce international : - Inclusion dans les accords internationaux du principe de réciprocité des normes en vertu duquel les produits importés doivent avoir été produits dans le respect du droit fondamental des populations à une alimentation saine adaptée à leur réalité, des normes environnementales, des droits des travailleurs, des normes phytosanitaires et de bien-être animal du pays d’importation; - Système international de traçabilité des aliments; - Projets pilotes à l’échelle locale; c. Soutien accru à l’agriculture locale : - Loi-cadre établissant les principes de la transition vers les systèmes alimentaires durables et opérationnalisant les accords internationaux touchant l’autonomie et la sécurité alimentaires; - Quotas d’achats internes pour les grandes franchises; - Gestion de l’offre saisonnière permettant d’interdire les importations lorsque les produits locaux sont disponibles; - Incorporation dans le prix des aliments du coût des externalités environnementales, le prix devant refléter l’empreinte écologique; - Interdiction du dumping international; - Accès des producteurs locaux aux marchés locaux (marchés publics); - Certifications visant l’autonomie alimentaire. 2. Améliorer les systèmes de production : a. Diversification des systèmes, par exemple favoriser la production de fourrages en rotation entre le maïs et le soya pour améliorer la rentabilité sur les marchés mondiaux; b. Utilisation stratégique de notre particularité nordique, par exemple le recours à l’hydroélectricité à tarif préférentiel pour rendre la production en serres 4 saisons plus concurrentielle. 3. Favoriser la transition vers des systèmes durables : a. Réduction du gaspillage alimentaire; b. Utilisation plus rationnelle des ressources; c. Encouragement des pratiques durables, par exemple la construction de toits verts et l’agroécologie; d. Maintien d’espaces de concertation actifs regroupant tous les acteurs de la chaîne alimentaire; e. Promotion des meilleures pratiques existantes qui s’inscrivent déjà dans le nouveau modèle. 4. Valoriser le métier d’agriculteur et maintenir le plus grand nombre de fermes possible : a. Amélioration des conditions de travail et de vie sur la ferme, juste rémunération et accès au syndicalisme agricole, à des services-conseils et à de la formation afin d’assurer aux agriculteurs un niveau de vie comparable à celui du reste de la société; b. Plus grande implication des agriculteurs dans les réseaux de commercialisation afin de leur assurer une juste part des revenus de marché; c. Accès plus facile aux terres, notamment pour les enfants des agriculteurs, entre autres par la création de mécanismes de surveillance des registres fonciers afin de contrôler l’accaparement des terres par des étrangers. 5. Effort constant de dialogue, d’éducation et de sensibilisation : a. Création de réseaux internationaux de consommateurs, de producteurs et d’intermédiaires; b. Maintien d’un dialogue entre les paliers fédéral, provincial et municipal; c. Effort constant d’éducation et de sensibilisation de la population sur des sujets, tels que la consommation locale, l’autonomie alimentaire, les certifications, les normes environnementales et tout ce qui affecte le prix des aliments, afin que le prix ne soit plus le seul facteur de choix pour le consommateur. Leer menos

ÉNONCÉ 2 Dans un avenir rapproché, les pays du monde se sont entendus pour adopter un cadre juridique international donnant à chaque pays le pouvoir d’affirmer son autonomie alimentaire. Dans ce nouveau cadre, les pays ont désormais la capacité d’opérer une transition rapide vers des systèmes alimentaires plus durables que ceux d’aujourd’hui. Question 2 Toujours dans votre pays, quels obstacles ont-ils été surmontés pour opérer une transition rapide vers des systèmes alimentaires plus durables? 1. Établir un nouvel équilibre dans les instruments juridiques internationaux... Leer más et nationaux entre le commerce international et l’autonomie alimentaire des pays : a. Meilleure cohésion des normes sociales (conditions de travail, respect des droits de la personne) et environnementales des pays signataires du cadre juridique international, afin d’améliorer la compétitivité des prix des produits locaux face aux produits importés; b. Ajustement des lois pour garantir le principe de réciprocité (application des mêmes normes aux produits locaux et aux produits importés); c. Négociations internationales des quotas dans les productions sous gestion de l’offre; d. Création d’un système international de traçabilité des aliments; e. Prise en compte par le gouvernement du Canada des intérêts des provinces, des régions, des villes, des producteurs, des transformateurs et des consommateurs dans la négociation des accords internationaux. 2. Faire évoluer le consensus social à l’intérieur de notre pays comme à l’international : a. À l’intérieur du pays : - Création de dialogues entre tous les acteurs concernés dans le but d’articuler une vision commune des systèmes alimentaires durables souhaités et de concevoir des plans d’actions efficaces et bien coordonnés pour opérer la transition; - Nécessité d’intégrer les perspectives agricoles, environnementales, juridiques, industrielles et autres dans une approche multidisciplinaire et transversale; b. À l’international : création d’espaces de dialogue entre les producteurs, les consommateurs et les transformateurs. 3. Partout dans le monde, soutenir les producteurs agricoles et les populations vulnérables : a. Valorisation de la profession agricole et soutien à la relève agricole; b. Reconnaissance des services écologiques rendus par les producteurs; c. Meilleur soutien aux producteurs biologiques (au Canada, on soutient la transition vers une production biologique, mais pas la production en tant que tel); d. Soutien aux populations vulnérables (appuis sociaux) afin que celles-ci soient en phase avec ces changements et aient accès à une nourriture de qualité en quantité suffisante. 4. Imposition d’un nouvel équilibre aux géants de l’industrie agroalimentaire mondiale (par opposition aux industries locales) : a. Création à l’échelle mondiale d’une force de lobbying égale à celle de l’industrie agroalimentaire mondiale; b. Meilleur partage des revenus issus de la production agricole avec les producteurs; c. Adoption de normes concernant la transformation des produits alimentaires pour réduire les méfaits de la malbouffe; d. Contrer les tentatives d’écoblanchiment. 5. Éduquer et sensibiliser la population sans relâche, pour maintenir la volonté politique des gouvernements face aux changements, souvent ardus mais nécessaires, et pour contrer l’influence excessive de l’industrie agroalimentaire mondiale : a. Éducation dès le jeune âge et à tous les âges de la vie à l’importance de l’alimentation; b. Valorisation de l’agriculture et de la profession agricole; c. Former et encourager les cuisiniers et les restaurateurs à l’utilisation des produits locaux, des produits biologiques et des systèmes alimentaires durables. Leer menos

Les principales divergences discutées ont trait aux oppositions existantes entre les impératifs du commerce mondial des denrées alimentaires, comme codifiés notamment dans les accords de l’OMC, et le respect de normes phytosanitaires, sociales (conditions de travail et rémunération) et environnementales compatibles avec des systèmes alimentaires durables. Les parties prenantes font le constat que la mondialisation a conduit à la création de quelques géants de l’alimentation et à la concentration des outils de production dans le monde, avec comme conséquences les plus évidentes... Leer más : • l’accaparement et la financiarisation des terres agricoles dans de nombreux pays; • la paupérisation des fermiers et des travailleurs agricoles dans de trop nombreux pays où ils sont privés de tout pouvoir de négociation et réduits à accepter des conditions minimales ne leur permettant pas de mener une vie décente. Dans de nombreux pays, la pression de produits importés, souvent lourdement subventionnés, entrave l’agriculture locale. Les pays perdent le contrôle sur leur propre alimentation au profit d’un système mondial. Il en résulte, dans les pays moins développés, l’exode rural de populations entières incapables de subvenir à leurs besoins et la dévitalisation des milieux ruraux, une dépendance grandissante envers des produits importés au détriment des productions locales, une perte de diversité des espèces cultivées ou élevées et une difficulté croissante des populations à s’alimenter convenablement. Par ailleurs, la recherche constante de réduction des coûts se traduit par des exploitations agricoles occupant des surfaces toujours plus grandes, souvent au détriment d’autres habitats naturels, et par un usage immodéré d’engrais chimiques et de pesticides dont les impacts sur la biodiversité et la résilience des écosystèmes sont majeurs et en augmentation constante. Les parties prenantes ont aussi noté l’opposition entre les consommateurs, dont les sondages indiquent qu’ils choisissent leurs aliments principalement sur la base de leur prix, et les producteurs qui peinent à obtenir un rendement raisonnable sur les investissements considérables requis par les exploitations agricoles modernes. Le rôle des intermédiaires — transformateurs, grossistes et commerçants — a aussi été discuté. Leer menos

The primary conclusion of the Nexus Nebraska Dialogue was centered on multi-institutional collaboration in place around the 17 SDG's by institutions in and adjacent to Nebraska. As a result of the dialogue, institutional representatives learned even more about partner works and priorities and identified new collaborative opportunities.

Participants identified the need to provide access to clean water and healthy foods to developing populations and populations in refugee encampments. The participants noted that once these basic issues are addressed, it is key to provide education and entrepreneurship training and resources. Further, implementation of sustainable practices in Agriculture and manufacturing which can decrease carbon emissions is a global priority in mitigating future resource-based conflicts and mass migrations of populations.

None

The Dialogue reflected economic development, entrepreneurship, education, resource sustainability, complex food/livestock/environmental systems, and healthy foods.