Explore Official Dialogue Feedback

Les échanges et débats entre les participants n’ont pas soulevé des points de divergence. Cependant aspects exigeant une clarification ont été abordés par le modérateur au cours de ces échanges. Il s’agit notamment de : - La confusion entre formation/vulgarisation est sensibilisation des agriculteurs. Des précisions ont été nécessaires pour clarifier la différence entre les trois démarches et leur degré d’adaptation avec les agriculteurs ; - Le point concernant la taxe élevée sur la production agricole a été soulevée comme contrainte par certains participants. Mais co... Read moremme ce cas ne peut être généraliser. En effet, dans d’autres cas, certains participants ont soulevé cette contrainte à propos des taxes sur les intrants et les moyens de production et non pas sur la production agricole ; - La proposition de développement des plateformes numériques pour la commercialisation des produits agricole est certes intéressante mais n’est, à ce stade, pas directement liés à la sécurité alimentaire. Elle peut y contribuer indirectement sous certaines conditions. Read less

Le Dialogue indépendant des organisations paysannes africaines sur les systèmes alimentaires organisé par la PAFO porte sur la piste d’action 4 : Promouvoir des moyens de subsistance équitables et sur le thème : « La vision stratégique des systèmes alimentaires africains à l’horizon 2030 ». Ce dialogue s’est déroulé le 17 juin 2021 et a regroupé les leaders des différents réseaux régionaux membres de la PAFO. Au vu des contraintes actuelles liés à la pandémie COVID 19, se dialogue a été organisé en vidéo conférence sur une durée de 2 heures. Il a été préparé ... Read moreet modéré par la PAFO. A l’origine, ce dialogue devait se tenir après finalisation des documents des différents réseaux régionaux. Il devait avoir comme objectif de présenter et valider la position commune des différents réseaux de la PAFO. N’ayant pas eu l’ensemble des documents dans les délais, il a été décidé de modifier légèrement la méthodologie et de consacrer ce dialogue à l’élaboration d’une position commune en prélude à la réception des documents des différents réseaux. Dans sens, le dialogue a permis non seulement à la PAFO d’avancer sur les contours de la position commune, mais a donner également l’occasion aux réseaux d’échanger entre eux et d’affiner leurs positions respectives facilitant ainsi la finalisation de leurs documents. Ainsi l’objectif et le résultat attendu du dialogue ont été légèrement modifiés : - Objectif : échanger avec les réseaux régionaux membres de la PAFO autours des questions qui seront soulevées lors du pré-sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires. - Résultat attendu : les contours d’une position commune des différents réseaux régionaux sont élaborés est validés. Le format utilisé est celui qui a été préconisé par le Système des Nations-Unies. Les discussions ont touché différents domaines : politique, législatif, environnemental, genre, finances, et opérationnels, en se basant sur les expériences et connaissances des participants, et en s’appuyant sur la documentation de la FAO sur les Systèmes Alimentaires, le rapport d’étude de la PAFO sur les systèmes alimentaires etc.). Ces discussion et échanges ont finalement abouti à un partage des réflexions sur chacun des sujets abordés, et à la synthèse des résultats qui sera mise à la disposition de tous ceux qui participent à la préparation du Sommet. Read less

Principals of rural elementary schools believe that educating students about sustainable food focuses primarily on Action Track 1: Ensuring access to safe and nutritious food for all. The founder of the Daohe Group, on the other hand, believes that educating students and parents about sustainable food focuses on Action Track 2: Shifting to sustainable consumption patterns. Analysis of why: Children in some rural areas of China still lack basic knowledge about food nutrition and safety, while urban families are more concerned about how food is produced and its environmental and cultural signifi... Read morecance. Read less

1. How to promote sustainable food education into the vision of the formal education system? 2. What are the needs or expectations of education systems for sustainable food education? 3. What are the challenges in implementing sustainable food education? 4. Case studies of sustainable food education in domestic schools 5. Case studies of sustainable food education in international campuses 6. What role can extra-curriculum education play in the promotion of sustainable food education? 7. Education on the Water-Food-Energy (WFE) Nexus for Sustainable Development 8. Action Tracks: Through sustai... Read morenable food education, the public will be informed of the content of the five action tracks and how to translate them into concrete actions. Read less

1. Sustainable food education is important to promote public understanding and practice of sustainable food behaviors. 2. Sustainable food education can promote positive youth development. 3. The concept and popularity of sustainable food education in China is still in its infancy 4. Sustainable food education organizations and stakeholders in China need to unite and take action.

1. What are the needs or expectations of the education system for sustainable food education? Sustainable food education needs to be more systematic and easily accessible on campus.

2. What are the challenges in implementing sustainable food education? There is a lack of sufficient understanding of sustainable food education among the public and government education departments; scarce supply of teachers with a background in sustainable food education.

3、Sustainable food education cases in domestic schools Daohe Education: Food education for the 24 solar terms. Hao Tang Village Primary School, Xinyang City, Henan Province: Rural campus food education.

4. What role can informal or extra-curriculum education play in the promotion of sustainable food education? To provide more structured curricula for sustainable food education. To lead and complement sustainable food education on campus.

Le thème principal de la concertation indépendante organisée par l’UMNAGRI a été « Accès au financement : un préalable indispensable pour une agriculture performante en Afrique du Nord à l’horizon 2030». En effet, le financement demeure une contrainte majeure empêchant tout développement réel de l’agriculture en Afrique du Nord qui constitue le fondement de tout système alimentaire performant. Malgré sa contribution très importante dans la création de richesse nationale, l’agriculture reste le secteur le moins servi en termes de financement dans la région de l’Afriq... Read moreue du Nord. En effet, la part de l’agriculture dans le PIB des pays de la région avoisine les 11% et atteint 18% en Mauritanie. Elle contribue également à près de 21% des emplois. Toutefois, la part de l’agriculture dans le financement de l’économie ne représente que 4% au meilleur des cas et ne dépasse pas 1% dans certains pays de la région. De même, les dépenses publiques orientées à l’agriculture ne reflètent pas son importance dans l’économie et la sécurité alimentaire des pays de la région. Cette contrainte du financement, en plus d’autres insuffisances, n’a pas favorisé le développement d’une agriculture performante et adaptée aux contraintes écologiques et économiques de la région. Ainsi, la balance alimentaire reste globalement déficitaire avec un déficit moyen d’environ 10 Milliards de $ par an. Plusieurs facteurs intrinsèques et extrinsèques expliquent cette contrainte de financement de l’agriculture dans la région de l’Afrique du Nord se rapportant à : - L’absence d’une offre de financement adaptée - Le morcellement des exploitations et leur capacité de remboursement limitée - Le manque d’implication des établissements de financement privés pour des considérations de risque et de rentabilité - La question du foncier agricole - La sous-instruction des agriculteurs et l’absence d’un accompagnement adéquat - Les contraintes procédurales Partant de là, cette problématique générale a été abordée dans cette concertation à travers 4 thèmes majeurs qui ont été discutés dans des groupes thématiques portant sur les volets suivants : 1. Une offre de crédit bancaire accessible et adaptée aux besoins des petits producteurs nord-africains. 2. Un accès facilité des femmes agricultrices aux différents mécanismes de financement 3. Un dispositif et des mécanismes d’incitations adaptés aux nouveaux défis de l’agriculture Nord-africaine 4. Des mécanismes de financement stimulant l’innovation dans les systèmes de production et les chaines de valeur. Read less

Les échanges entre les participants ont permis de confirmer certains constats et insuffisance caractérisant le financement de l’agriculture qui sont commun à tous les pays de la région à savoir : - L’agriculture est un secteur qui est sous représenté en matière de financement et de dépenses publiques - L’agriculture dans la région fait face à des défis climatiques, sociaux et économiques importants nécessitant une politique de développement et de financement volontariste de la part des pouvoirs publics. - La sécurisation des systèmes alimentaires dans la région passe pa... Read morer un développement et une amélioration des performances de l’agriculture. - La petite exploitation domine largement la physionomie du secteur agricole dans la région et reste le maillon faible dans le système alimentaire et dans les chaînes de valeur - Le problème de morcellement des exploitations et la situation des fonciers sont des problèmes majeurs qui compliquent l’accès au financement des exploitations agricoles dans la région - Tous les pays ont mis en place des mécanismes de financement et d’incitations mais, qui restent cependant insuffisants e peu performant - Les femmes agricultrices rencontrent des difficultés additionnelles spécifiques pour accéder au financement et foncier dues à des considérations culturelles, religieuses et sociales - Il y a une prise de conscience que l’innovation technologique est un élément moteur pour transformer l’agriculteur dans la région et l’aider à relever les défis climatiques et économiques pressants. Cependant, le vieillissement des exploitants et le manque d’instruction ne favorisent pas une adoption accélérée de ces nouvelles technologies. Les expériences des pays sont cependant riches en enseignements avec des expériences intéressantes qui méritent d’être échangées et généralisées dans la région. Ainsi la structuration des agriculteurs à travers un mécanisme d’agrégation adoptée au Maroc est une piste intéressante pour contourner le problème de morcellement et améliorer l’accès au financement. De même, la Tunisie a mis en place un cadre réglementaire de l’économie sociale et solidaire qui prévoit des incitations et des mécanismes de financement adaptés qui devrait favoriser l’émergence de d’entreprises solidaires permettant aux agriculteurs de bénéficier d’un appui technique et commercialisant et conduisant à terme à une meilleure répartition de la valeur. L’implication des pouvoirs publics dans l’aménagement des périmètres agricoles et le financement des campagnes en Mauritanie est aussi un mécanisme intéressant. Les discussions ont permis d’identifier des pistes d’actions améliorer le financement de l’agriculture de manière générale et particulièrement le financement de petites exploitations, des femmes et de l’innovation ainsi que le développement de mécanismes d’incitation. Il s’agit de la mise en place de mécanismes adaptés, l’amélioration des conditions, la régularisation de la question du foncier, la structuration des exploitants,… ces recommandations sont listées dans les résultats des groupes de discussion ci-dessous. Les participants ont souligné que la concertation a constitué une occasion pour les acteurs des pays de la région pour échanger des expériences et débattre d’une problématique majeure pour l’agriculture dans la région. Il s’agit d’une première du genre dans la région et de telles concertations et échanges devraient se renouveler de manière plus fréquente. En effet, pour plusieurs intervenants, rien que cet échange d’idées et d’expériences est très bénéfique pour identifier des bonnes pratiques à généraliser. Un appel a été lancé à l’UMNAGRI pour planifier d’autres concertations dans le futur sur la thématique du financement et d’autres sujets qui constituent des préoccupations communes aux agriculteurs de la région. L’échange d’expériences devrait être renforcé pour s’inspirer des bonnes pratiques dans chaque pays. Read less

Groupe 1: Financement des petites exploitations agricoles Ce groupe de discussion a regroupé des producteurs, des représentants des structures publiques, des entrepreneurs, des représentants des structures agricoles ainsi que des établissements de financement. Les questions de départ, identifiées pour animer le débat par le Facilitateur, étaient: - Quels sont les principaux mécanismes de financement des petites exploitations et sont-ils efficaces ? - Quelles sont les contraintes limitant l’accès des petites exploitations au financement ? facteurs intrinsèques et extrinsèques ? Fa... Read moreut il revoir ces mécanismes et dans quel sens ? - Y’a-t-il des expériences de mécanismes efficaces dans la région ou ailleurs à dupliquer ou à s’en inspirer ? - Comment les organisations des producteurs nationales et l’UMNAGRI pourrait jouer un rôle pour faciliter l’accès des petites exploitations au financement ? Les principaux constats relevés par les acteurs ont été les suivants : - Les petites exploitations est le maillon faible dans les systèmes alimentaires - Les dispositifs de financement aux petites exploitations sont assurés essentiellement par des acteurs publics avec une efficacité insuffisante. - Des banques spécialisées existent mais, en pratique, l’accès aux crédits reste très difficile pour ces exploitations - La Tunisie et le Maroc ont mis en place des mécanismes spécifiques mais, qui restent à renforcer - Les conditions de financement sont peu adaptées (taux d’intérêt, durée, crédits de campagnes,…) notamment en Tunisie et en Algérie - Le Maroc a mis en place une stratégie d’agrégation dans le cadre du plan Maroc vert qui a permis d’améliorer relativement le financement des petites exploitations en impliquant notamment des grandes structures comme agrégateurs. - La question du financement est intimement liée à celle de l’absence d’accompagnement et d’assistance. En effet, moyennant un accompagnement approprié, l’accès des petites exploitations au financement aurait pu être amélioré. - Ce manque de disponibilité de financements a donnée l’opportunité aux intermédiaires pour contrôler le secteur et imposer leurs conditions aux petites exploitations. En effet, ces intermédiaires préfinancent les producteurs en contre partie d’une exclusivité d’achat à des prix assez bas. - Quelques expériences de projets de coopération ont constitué une alternative de financement dans certains pays de la région. Néanmoins, leur champ de couverture reste limité et ces projets ne pourraient pas combler toute la défaillance des systèmes nationaux de financement. Les principales recommandations qui se sont dégagées des échanges ont été les suivantes : - Développer et renforcer l’encadrement et l’accompagnement des agriculteurs dans la préparation et le montage des dossiers de financement. - Revoir les conditions de crédits aux petites exploitations en prévoyant des taux, des produits et des délais adaptés - Diversifier les produits de financement - Développer la coopération internationale pour mettre en place des programmes d’assistance et de financement des petites exploitations - Développer un mode de financement intégré basé sur les chaines de valeur Read less

Groupe 2: Financement des femmes agricultrices (FAs) Dans un contexte de crise alimentaire grandissante, le financement des initiatives portées par des femmes rurales révèle toute son importance, étant l’instrument incontournable dans toute politique de développement agricole. Il constitue une condition essentielle à l’impulsion de toute dynamique productive sous réserve d’agir en parallèle sur les autres contraintes de développement agricole. Il permet l’augmentation des investissements afin l'expandre la production agricole pour permettre de réduire la pauvreté rurale et d... Read more'améliorer la sécurité alimentaire. Les FAs ont des difficultés d'accès au financement, conséquence directe de l'accès limité à la terre et aux obstacles à la participation aux projets de développement, au renforcement de leur capacité et aux programmes d’encadrement. Par ailleurs, les FAs sont faiblement représentées dans les organisations professionnelles agricoles. Les FAs sont des acteurs incontournables pour lutter contre la pauvreté rurale, la faim et la malnutrition - étant près de 50% de la main d’œuvre agricole. Leur accés à la production et au marché passe nécessairement par la garantie de l'accès au financement, à la formation et l'encadrement, les technologies, le conseil agricole, sans oublier la représentativité dans les organisations agricoles. Il est urgent de s'attaquer aux nombreux obstacles que le filles/femmes rurales (FRs) doivent franchir, afin de leur éviter les emplois informels non qualifiés et mal rémunérés, sans aucune protection juridique ou sociale. Une mise à disposition égalitaire des services et infrastructures est inconturnable pour favoriser le renforcement des leurs compétences et l'accès à l'éducation et aux ressources productives. De plus grands efforts doivent être déployés pour améliorer la représentation des FAs au sein des institutions de prises de décisions. Il est également nécessaire veiller à l'allègement de leur charge de travail, à la reconnaissance de leur contribution, à l'accès à une rémunération et à des conditions de travail équitables. Pour ce faire, il est nécessaire de mettre fin à la marginalisation des FAs qui puise ses origines dans des mœurs et pratiques socioculturelles et d'intégrer davantage la problématique de l'égalité entre les sexes dans les politiques d'incitation pour le secteur agricole. Les discussions ont permis d’identifier les priorités suivantes: - Améliorer la scolarisation des FRs et la représentativité des femmes dans les organisations professionnelles - Favoriser la discrimination positive des FRs en matière de financement - Sensibiliser la population rurale à l’intégration des femmes dans développement - Assister les FAs pour passer à des échelles de production plus importantes, sans se limiter aux activités subsidiaires - Renforcer les capacités des FAs avec un accompagnement dans le montage de leurs projets - Prévoir des réservoirs fonciers dédiés aux FRs - Favoriser le Partenariat Public Privé pour encourager l’accès des femmes au foncier et au financement - Encourager les FRs à s’associer et prévoir des aides financières spécifiques pour ces groupements - Organiser des rencontres régionales pour favoriser l'échange d’expériences entre FAs - Prévoir des programmes de labellisation des produits des FAs avec un appui à l’exportation - Diversifier l’offre de la Formation Professionnelle Agricole par la promotion de l'entrepreneuriat des FRs - Créer d'espaces d’accueil, de formation et d’accompagnement dédiés aux jeunes entrepreneuses - Monter des partenariats nationaux et internationaux pour financer les projets des FRs - Renforcer l’économie solidaire et sociale favorisant l’entrepreneuriat féminin L’UMNAGRI peut jouer un rôle important à travers : - La création d’une cellule d'appui et de formation technique pour les FRs nordafricaines - La programmation de visites techniques, d’échange d’expérience et de Salons régionaux dédiés aux FAs - L’ organisation de séminaires sur la dimension genre et l’entrepreneuriat agricole féminin - La création d’un réseau pour la commercialisation des produits des FAs nordafricaines Read less

Groupe 3: Les mécanismes d’incitation aux investissements agricoles Les intervenants ont soutenu que les mécanismes d’incitation de l’agriculture existent bel et bien et sont multiples. Ils se manifestent à plusieurs niveaux. D’abord sur le plan politique, le lancement saisonnier des campagnes agricoles par les autorités des Etats en encourageant les forces vives de la nation à prendre part à ce défi. Ensuite, l’Etat finance et supporte le coût des aménagements hydro agricoles des terres cultivables et des ouvrages structurants qui les restitue aux exploitants. On note égal... Read moreement des mécanismes plus concrets qui sont l’octroi des terres, les exonérations importantes des droits de douanes, l’octroi de machines agricoles (tracteurs, moissonneuses etc.) et la création de caisses de crédit agricole. Il y a aussi la fourniture à titre gratuit des intrants agricoles (les engrais, les semences, les pesticides etc.) et la création de société d’aménagement pour résoudre les problèmes urgents qui se posent aux agriculteurs. La plupart des pays disposent de réglementation d’incitation à l’investissement agricole avec des agences de promotion spécialisées. Il s’agit particulièrement de subventions à des taux variables et diverses exonérations fiscales. Cependant, le problème reste la difficulté d’accès des agriculteurs, notamment les petits, à ces incitations. Les points de blocages sont à différents niveaux : - Le problème foncier des terres agricoles avec une grande majorité d’exploitants qui ne disposent pas de titres de propriétés limitant ainsi leur accès aux incitations - Le manque de communication sur les incitations - Les contraintes de procédures et d’exigences difficiles à assurer par les agriculteurs - Le manque de structuration des exploitations - L’insuffisance des budgets alloués aux incitations par les pouvoirs publics Les questions de départ, identifiées pour animer le débat par le Facilitateur, étaient: - Quels sont les mécanismes d’incitation aux investissements agricoles dans la région ? prime, accompagnement, exonération,.. Ces mécanismes sont-ils suffisants ? comment ils se situent comparés à d’autres secteurs (industrie, tourisme,…) Quel est impact de ces mécanismes sur l’investissement agricole ? - Comment les développer et les adapter aux besoins de l’agriculture dans la région ? - Comment les développer pour tenir compte des enjeux de développement durable et des défis qui s’imposent à l’agriculture dans la région - Y’a-t-il des mécanismes qui ont montré une grande efficacité dans les pays de la région ? comment les généraliser ? Plusieurs pistes de recommandations ont été formulées par les participants : - Enlever les entraves administratives et réglementaires pour améliorer les mécanismes d’incitation et faciliter l’accès des exploitations à ces mécanismes - Renforcer le partenariat Public-Privé notamment dans l’agriculture industrielle et la promotion de chaines de valeur - Régler la problématique foncière pour promouvoir l’agriculture ; - Séparer les incitations pour la petite agriculture des grands investissements agricoles ; - Renforcer la formation et l’accompagnement des exploitations agricoles - Structurer les petits agriculteurs et les mettre en réseau pour avoir un poids dans les différentes négociations avec leurs partenaires. L’expérience du Maroc en matière d’agrégation pourrait être prise comme modèle. - Améliorer l’accès des jeunes et des femmes au foncier agricole; - Promouvoir la Digitalisation de l’agriculture à travers des incitations adaptées.. La prise en compte de ces remarques et recommandations pour les prochaines années est de nature à impacter les mécanismes d’incitation de l’agriculture Read less

Groupe 4: Financement de l’innovation dans le secteur agricole Le financement de l’innovation est un sujet d’importance renouvelée afin d’accroitre l’efficacité, la compétitivité et la résilience dans le domaine agricole et dans le but de résoudre un certain nombre de problèmes surtout dans le contexte actuel de la révolution numérique, des changements climatiques, des problèmes de sécurité alimentaire et de la pénurie et manqué d’eau , de salinisation des sols et de la crise Covid-19. Le créateur d’innovation dans le domaine agricole peut ne pas avoir une idée su... Read morer la question de financement donc il semble nécessaire de l'informer pour qu’il comprenne les enjeux et les contraintes de chacune des formes de financement. Les participants à ce groupe ont pris en examen la multiplicité des sources de financement: les caisses spéciaux pour la subvention de l’innovation, les fonds gouvernementaux, les programmes de coopération, les banques et associations de développement… Les membres du groupe qui ont créé des startups ont confirmé que le financement des nouvelles idées repose sur leur faisabilité. Cependant, ils ont indiqué qu’avant de parler de financement de l’innovation, il faut tout d’abord étudier la physionomie de la population des agriculteurs dominée par des personnes âgées et peu instruits et peu ouverts à l’innovation et les nouvelles technologies. Il faut donc tout d’abord travailler à changer les mentalités et à sensibiliser les gens aux bienfaits de l’innovation surtout dans ce contexte des changements climatiques et des enjeux de durabilité des ressources naturelles. De leur côté, les représentants des projets de coopération ont valorisé la contribution des financements octroyés à l’innovation pour inciter à s’investir dans les nouvelles technologies et ils ont proposé, pour améliorer l’efficience des ressources financières, d’être plus flexible dans la détermination des lignes budgétaires et la durée d’exécution des projets. Les représentants des instituts de recherche ont exprimé leurs soucis envers les enjeux écologiques et climatiques. Selon eux les politiques publiques menées par les pays du nord de l’Afrique n’accordent pas l’importance requise au financement de l’innovation qui peut apporter une réponse aux défis. Les questions de départ, identifiées pour animer le débat par le Facilitateur: - Dispose t’on d’un mécanisme pour financer et appuyer l’innovation agricole dans la région ? - Y’a-t-il une articulation suffisante entre la recherche et l’agriculture dans la région ? Quel est l’effet du financement dans cette situation ? - Comment l’innovation peut contribuer à développer l’agriculture et les chaines de valeur dans la région ? - Quels types de financement à adopter pour stimuler cette innovation et son adoption par les agriculteurs nordafricains ? Plusieurs pistes de recommandations ont été formulées par les participants : - La mise en place d’une stratégie et de mécanismes de financement efficaces élaborés en partenariat entre les acteurs publics et privés et ouverts à l’échange d’expérience avec les pays développés. - La révision des stratégies agricoles implémentées en Nord-Afrique en faveur du financement des projets de l’agriculture durable - La création d’un comité multinational nord-africain pour favoriser l’échange d’expériences et de bonnes pratiques dans le financement de l’innovation. - Le recours aux plaidoyers auprès des pouvoirs législatifs pour réviser les réglementations douanières peu favorables à l’importation des outils innovants (taxes, procédures, délai,…) - La création d’une organisation regroupant les « startupeurs » nordafricains pour un plaidoyer efficace. - La multiplication des incubateurs/accélerateurs des projets agricoles innovants pour les jeunes entrepreneurs. - Créer des assurances agricoles pour les projets innovants pour encourager l’investissement avec moins de risque - Création d’un système d’évaluation des politiques d’incitation à l’investissement dans le domaine agricole basé sur le respect des mesures suivants : o La préservation des ressources o La rentabilité des projets o Le respect des filières de production o La stabilité des projets; Read less

Il faut noter que les débats lors de la plénière ou dans les groupes de discussion n’ont pas dégager des divergences de fonds. En effet, les intervenants étaient d’accord sur les principaux points de constat en ce qui concernant l’insuffisance des financements et de incitations alloués à l’agriculture et les difficultés particulières des femmes et des petites exploitations pour y accéder. L’innovation dans le secteur agricole ne bénéficie pas également de suffisamment d’appui. Ainsi, l’agriculture dans la région reste peu performante et surtout très exposée aux al... Read moreéas climatiques de plus en plus impactant. Les pistes de solutions à envisager étaient très riches avec des stratégies et des approches très différentes selon les pays et les participants. Ainsi, certains voient que l’Etat doit jouer le rôle le plus important dans le financement de l’agriculture et l’appui aux agriculteurs en mobilisant les moyens et les ressources nécessaires. D’autres intervenants, insistant davantage sur le besoin d’une auto-structuration des agriculteurs et la création de réseau ou des synergies avec des grandes structures (industriel, distributeur, organisation,…) pouvant assurer un rôle d’assistance et facilitation dans l’accès au financement. Le partenariat public-privé est pour d’autres la voie à suivre pour une meilleure complémentarité entre les intervenants. Read less

There were few areas of real divergence as all participants recognised in all cases the need for multiple solutions that encompass all stakeholders viewpoints. Some points of slight divergence occurred around: - Whether the phasing-out of certain practices needs to be driven by government or whether it will happen organically through replacement with improved practices. - How to encourage the benefits of local, small scale farming, while others raised the risks from localised food systems.

Discussion topic 2. Innovation: Exploring various types of innovation in transforming meat production and identifying potential conflicts and synergies. Two types of innovation were discussed as important for driving the agricultural transition - Incremental innovation that works alongside existing practices; and transformational innovation that brings new technologies to innovate new ways of doing agriculture. These are both felt to be key for an inclusive approach that allows all stakeholders to participate and be part of innovation. Innovation should not work in a way that leaves behind cer... Read moretain stakeholders. Major specific innovations that were highlighted was animal feed innovation to drive decarbonisation. Participants agreed that an important role for government and policy related to innovation is putting in place the correct regulations to make consumers feel comfortable with novel agri-technologies like alternative proteins, and to facilitate the creation of innovation ecosystems that drive innovation. It is also felt that government need to play a consistently supportive role to farmers to assist them in the transition alongside driving innovation. Read less

Discussion topic 3. What is the role of government/policy to facilitate innovation and achieve ‘better’ meat production, and what are examples of policies that could be adopted? The participants agreed it is key for government to be a partner to innovators, making the path to market clear. Government's also need to catch up with innovation to ensure that any regulatory rulebook is sufficiently adapted to new areas. It is important naturally to address sensitivities around new products but there needs to be a way to move faster. This is also important for communicating to consumers and the ... Read morepublic. In driving innovation the two types of innovation (incremental and transformational) were highlighted, but that incremental growth in efficiency cannot meet the growing demand on its own and therefore needs to be supplemented by more structural changes - policies need to find a way to widen the ways to feed the population and encourage farmers to implement new techniques. Harmonising approach to innovation across countries was agreed to be challenging, but that consensus at a national level is possible, and this needs to be resolved to provide more clarity for innovators. It is important that this is also always balanced with the needs of the farming industry. A key consistent barrier that arose was a lack of consistent data and methodology that then impacts the ability of policy to set harmonised, standardised guidance which then impacts consumer trust - policy then however needs to manage risk. Read less

Discussion topic 4. Coalitions: Identifying non-traditional allies and opportunities for partnership across food systems that can foster ‘better’ meat production, and ensure inclusivity in the transformation. In considering which parts of the supply chain need stronger partnerships, the participants discussed that the idea of a linear supply chain is what needs to change, with it being considered more of a web to facilitate engagement with more stakeholders outside the supply chain. This is particularly key for consumer relationships as the disconnect between producers and consumers compli... Read morecates lots of change being driven down the supply chain. It is also important for supporting smaller farmers to have access to the same kind of public-private partnerships that typically bigger companies access to help them scale-up. Coalitions between farmers and businesses were agreed to be key for giving farmers a platform. Unconventional partnerships are increasingly important - traditional meat producers are increasingly interested in engaging with alternative proteins, in working together to address the problem of protein shortage. This is also important for the issue of ensuring livestock farmers and producers have a voice which the participants discussed. Participants reflected on the way that livestock farmers can work with newer plant-based entrants to avoid vilification of meat while still driving forward sustainable innovation. There was agreement that there needs to be a more nuanced message surrounding livestock production that is more about the different production methods than a blanket ban. The participants discussed how to ensure different forums are diverse and reflecting a wide range of stakeholder views. An example of positive behaviour to encourage is connecting with on-the-ground action and transferring that upwards. The need to ensure that coalitions come together to actually advance sustainability and shift mainstream production practices was emphasised, and participants highlighted the need for further communication to stakeholders outside of these associations to actually drive forward change. Read less