Explore le compte-rendu officiel des Concertations

The dialogue focused the discussions on the following subjects: Subject 1:Are agricultural policies favorable to the development of sustainable and innovative food systems? Subject 2: What are the challenges in terms of access to quality inputs and means of production to ensure a sustainable and innovative food system Subject 3: What are the main levers able to promote productivity in the face of the challenges of climate change and various shocks and stresses? What are the measures to be taken for a post-Covid 19 recovery? Subject 4: How to ensure better access and security to / of agricultur... Lire la suiteal land? Subject 5: What are the challenges of agricultural financing and what measures should be put in place to improve the situation? Subject 6: How to ensure better inclusion of women and young people in agriculture? Lire moins

None

A.What are the solutions and challenges for a just transition in livelihoods to build resilient, climate friendly and equitable food systems? ▪Raising community awareness, attitudes, and understanding of concepts such as food miles, sustainable food systems, plant-based diets ▪Enhancing gender-responsive climate and disaster risk finance and transfer; closing the gender gap in financial inclusion and facilitating women to own and scale up businesses ▪Strengthening e-commerce and digital infrastructure ▪Overcoming challenges related to the COVID-19 pandemic and facilitating a just recov... Lire la suiteery ▪Enhancing governance (public/private sector) ▪Improving food access for suburban areas ▪Facilitating youth involvement to find solutions for a sustainable future ▪Forming public-private partnerships ▪Promoting local knowledge for food production ▪Addressing unequal access to information and technologies ▪Increase the supply, availability, and affordability of plant-based food items ▪Promoting plant-based food systems ▪Identifying entry points ▪Enhancing trust in technology ▪Identifying gaps and addressing them ▪Reducing the influence of multinational corporations in food systems to help local and agroecological food systems to survive ▪Economic development of rural people ▪Building skills and technical capacity ▪Reducing wastage ▪Integrating an adjustable food system B.What are solutions and challenges to localize value chains and rebalance agency for more resilient and equitable livelihoods? ▪Building awareness and overcoming limitations in capacity and technology ▪Promoting value addition to food ▪Conducting gender analysis of value chains to understand diverse roles with value chains of women and men ▪Enhancing marketing opportunities for youth and empowering youth to find innovative solutions ▪Promoting entrepreneurship and enhancing entrepreneurship skills among youth and farming communities ▪Investing in sustainable food startups ▪Acknowledging and addressing context ▪Valuing labor and strengthening labor justice ▪Respecting and supporting land rights ▪Supporting smallholder farmers against large corporations ▪Implementing climate insurance mechanisms ▪Identifying key market points where the supplies could be provided, and then connecting farmers to the buyers based on the demand, for them to have a sustainable supply chain. ▪Finding innovative ways to address agriculture problems, branding the food production ▪Enhancing access to markets and financial literacy ▪Breaking up market monopolies that are harmful for food producers, especially small-scale ones ▪Investing in economic development of rural areas C.What are the solutions and challenges to strengthen food systems governance and develop participatory and inclusive policies and plans ▪Creating incentives for women’s participation in governance mechanisms ▪Strengthening women’s participation in government sector and the private sector, including both companies and business associations ▪Boosting engagement with women's associations and ministries of gender/women where they exist ▪Conducting awareness creation programs ▪Strengthening market linkages ▪Engaging youth in the identification of key policy issues related to food systems ▪Promoting more transparent decision-making processes ▪Including more stakeholders in policy-making decisions through knowledge sharing and project partnerships with NGOs/CSOs/research institutions ▪Creating incentives for women's participation in governance mechanisms D.Additional solutions related to just transition, livelihoods and food systems ▪Supporting the formalization of agricultural enterprises ▪Addressing gender discriminatory laws on land ownership and registration as well as discriminatory customary practices related to land ownership ▪Enhancing policy coherence between difference policy areas related to food systems, the financial sector, climate change, and inclusion ▪Providing financial resources allocated to ensure engagement of impacted communities ▪Highlighting the role of blue food in the discussion ▪Changing consumption habits ▪Improving infrastructure and transportation facilities for food ▪Involving stakeholders in policy dev- Lire moins

Throughout the dialogue as well as during the breakout sessions, the following main findings emerged: ▪ Enhancing awareness and attitudes toward food system transformation and sustainable, climate-friendly, localized food production ▪ Changing consumption patterns and highlighting the role of plant-based diets, ▪ Engaging women, youth, and vulnerable or marginalized communities and enhancing their access to finance, risk management, entrepreneurship, and other opportunities ▪ Integrating just transition with just recovery and overcoming challenges related to the COVID-19 pandemic ▪ I... Lire la suitedentifying gaps in knowledge and address them through focused, context-specific research and interventions ▪ Investing in rural development, skills development, capacity-building, and entrepreneurship training for youth and farming communities ▪ Strengthening infrastructure, including transport and digital infrastructure, in rural areas ▪ Enhancing the social recognition and standing of food producers; improving the “branding” of food systems and agriculture ▪ Involving all stakeholders, including the public, in decision- and policy-making processes and incorporating their feedback and inputs in an iterative process; setting up open forums for feedback and input into these processes ▪ Acknowledging the reality of culture, traditions, customary laws, and religion for food production, land ownership, gender, etc., addressing existing inequalities and vulnerabilities ▪ Exploring the role of blue foods and strengthening sustainable fisheries, mariculture, and aquaculture ▪ Providing financial support and climate risk finance and transfer mechanisms to protect farmers and allow them to take risks and move toward more sustainable and resilient practices Lire moins

Building on findings from previous events such as SLYCAN Trust’s 2020 Food Systems Summit and Virtual Summit on Just Transition, the dialogue explored several key questions: How can food systems be part of climate action and become more resilient while protecting livelihoods and social cohesion? What are the existing initiatives, mechanisms, policy processes, and opportunities for synergies regarding just transition? How can a just recovery from the COVID-19 pandemic be integrated with a just transition to more climate-friendly and equitable food systems? What examples and lessons can be rep... Lire la suitelicated to address just transition in food systems at national and global level? The following main thematic areas were addressed throughout the session: ▪ Identify through an inclusive and participatory process solutions to be introduced under Action Track 4 and its three action areas, in particular related to just transition and building equitable and inclusive resilience in food systems. ▪ Gain further input on the roles of different stakeholders and multi-actor partnerships including government, private sector, civil society, and local communities. ▪ Build on the technical capacity of key stakeholders working on the topic of adaptation and mitigation, just transition, and food system resilience. ▪ Identify entry points for integrating context-specific and holistic just transition approaches into national and international policies, plans, and processes and existing infrastructure. ▪ Highlight and further explore the role of Nationally Determined Contributions, National Adaptation Plans, other relevant processes and mechanisms under the UNFCCC, and the SDGs. ▪ Integration of resilience-building and social protection among youth and women and the inclusion of gender and youth empowerment in planning and policy processes. ▪ Discuss implications of human mobility and informal employment for just transition in food systems. ▪ Connect just transition to just recovery from COVID-19, and resilience-building in food system livelihoods. ▪ Share knowledge, experiences, best practices, and lessons learned. Lire moins

En el diálogo coexisten dos visiones que, si bien tienen puntos en común, reflejan diferentes percepciones sobre el cooperativismo y el modelo de desarrollo. Por un lado, se observa una visión de las cooperativas como entidad comercial con intereses principalmente económicos. Por otro lado, existen percepciones que le atribuyen a las cooperativas intereses, roles y funciones que trascienden lo meramente económico. Lo que en la primera visión pueden ser concebidas en algunos casos como externalidades positivas a la actividad económica cooperativa, presentan un rol fundamental y mucho má... Lire la suites central en la segunda visión, de carácter más social y amplio. La integración de objetivos no económicos, como la preservación de culturas y saberes tradicionales, la inclusión o la contribución al desarrollo general de los territorios, confiere a las cooperativas unas necesidades particulares y señalan la importancia de poder absorber la diversidad de objetivos e identidades de las cooperativas en los programas de apoyo al cooperativismo y la asociatividad. Aunque no haya aparecido explícitamente en el diálogo, avanzar hacia una concepción más amplia y diversa del cooperativismo y la asociatividad y el establecimiento de mecanismos de acompañamiento flexibles que se adecuen a sus necesidades, realidades y etapas de crecimiento y desarrollo puede constituir una estrategia interesante con el fin de impulsar el potencial de la asociatividad para contribuir a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes. Lire moins

Tema: Líneas de acción para impulsar sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes a través de la asociatividad La claridad sobre el potencial del cooperativismo y la asociatividad para contribuir a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes junto con la identificación de los principales obstáculos que constriñen ese mismo potencial hace posible establecer una serie no exhaustiva de 10 medidas para impulsar ese potencial y mitigar algunos de los obstáculos. 1. Impulsar la articulación entre cooperativas en varios niveles y ámbitos. Primeramente, mediante... Lire la suite la promoción y el establecimiento de cooperativas de segundo grado (cooperativas de cooperativas) para fortalecer capacidades y facilitar la comercialización y la capacidad de incidencia. En segundo lugar, a través del fomento de las cooperativas en todos los eslabones de la cadena productiva y su articulación para la agregación de valor y establecimiento de cadenas cooperativas. En tercer lugar, poniendo énfasis en la vinculación de organizaciones de productores y consumidores que integren los territorios urbanos y rurales. 2. Apoyar de manera integral a las cooperativas, más allá de la provisión de apoyo técnico productivo. Si bien el apoyo técnico a la producción y al establecimiento y formalización de cooperativas es importante, para garantizar su éxito y consolidación necesario proveerlas de acompañamiento en una amplia gama de ámbitos relacionados con la gestión y administración de la organización: financiación y finanzas, capacidades de negociación y comercialización, resolución de conflictos internos y fortalecimiento de la cohesión colectiva, entre otros. La gran diversidad de objetivos e identidades entre las asociaciones impone que los apoyos se diseñen y produzcan desde criterios de pertinencia y sensibilidad territoriales y culturales. 3. Fomentar la articulación con la academia, las universidades y los centros de conocimiento locales, fomentando la vinculación con el medio y la contribución a lo local e impulsando la formación de profesionales y la generación de conocimiento que aporten al mundo cooperativo y asociativo, así como a su visibilidad. 4. Impulsar los canales cortos de comercialización. Especialmente mediante 1) el establecimiento y fortalecimiento de canales de compras públicas a cooperativas y asociaciones locales, reduciendo intermediarios y 2) el establecimiento y escalamiento de mercados agroecológicos y campesinos en colaboración con los municipios. 5. Eliminar las barreras y obstáculos normativos que existen, adaptando la legislación a las realidades y necesidad de cooperativas y asociaciones, desde la intersectorialidad y atendiendo a su diversidad. Esto supone, entre otros, mejorar el acceso a créditos o fondos de desarrollo, la generación de incentivos a la producción local y la simplificación y facilitación de la contabilidad de las cooperativas. 6. Descentralizar el apoyo a las cooperativas y asociaciones y generar espacios para su participación en la toma de decisiones y, específicamente, en los planes de desarrollo regionales y comunales. 7. Involucrar al sector educativo para la promoción del valor cooperativo, de la confianza y de la acción colectiva en búsqueda del bien común desde la educación. 8. Diseminar y visibilizar ejemplos de negocios asociativos que hayan logrado consolidarse y promover el desarrollo con foco en los factos de éxito para fomentar el aprendizaje y la confianza en el potencial de las cooperativas y asociaciones. 9. Integrar el conocimiento indígena y/o campesino y generar un paradigma nuevo que responda a los atributos cooperativos de los pueblos originarios de economía circular y bien común. 10. Reducir la brecha digital, mejorando la conectividad en los territorios rurales. Lire moins

Tema: Obstáculos que frenan el potencial de las cooperativas A pesar de la percepción de un alto potencial de contribución de la asociatividad a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes, se perciben varios obstáculos que lo limitan. Se destacan: A) Normativas, legislación y apoyos inadecuados El Estado aparece como un actor clave con un rol tanto facilitador como obstaculizador del potencial de la asociatividad. Aunque se reconoce la importancia de programas de apoyo e impulso de la asociatividad y el cooperativismo desde el Estado, se percibe una brecha entre el objeti... Lire la suitevo de los programas y las realidades de las asociaciones y cooperativas. Por un lado, el modelo promovido desde las instituciones públicas se corresponde con un modelo muy comercial poco pertinente para la conciliación de otros objetivos y visiones más amplias del asociativismo. Así, se observan dificultades para integrar los diferentes valores culturales o modelos de producción alternativos con las dinámicas del sistema económico tradicional en las que se basan esos programas. Por otro lado, el apoyo del Estado aparece como discontinuo e insuficiente, concentrando los recursos en el impulso de formación de cooperativas, pero no logrando proveer el acompañamiento y apoyo necesarios para facilitar el correcto funcionamiento de la cooperativa tras su formalización, especialmente en ámbitos de gestión. No obstante, el verdadero obstáculo lo constituye el conjunto de trabas administrativas, burocráticas y legislativas que constriñen y limitan las cooperativas. La falta de presencia de y conciencia sobre las cooperativas en la política pública lleva a la no consideración explícita de este modelo de organización y resulta, por tanto, en una discriminación implícita de cooperativas y asociaciones en los marcos normativos, que no se adaptan a sus realidades. También se percibe como obstáculo el alto grado de sectorialidad y centralización del Estado para fomentar el potencial de la asociatividad que, por su naturaleza, puede contribuir a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes desde diferentes ámbitos integral y simultáneamente y desde la pertinencia territorial y local. B. Falta de información, cultura cooperativa y confianza La falta de cultura cooperativa, especialmente en un entorno en el que se promueve la competencia y el individualismo, deriva en un desconocimiento sobre el funcionamiento y el potencial de la asociatividad en todos los sectores y entre todos los actores. Esto se refleja en: 1. Desconfianza general e histórica por parte de la ciudadanía con respecto a la asociatividad por la promoción del individualismo desde la educación, la desarticulación de iniciativas tradicionales de acción colectiva y las experiencias negativas alrededor del establecimiento y posterior disolución de cooperativas que no han logrado materializar los beneficios inicialmente esperados ante los obstáculos. 2. Trabas en la vinculación de las cooperativas con numerosas instituciones y actores, especialmente con las instituciones financieras. Al no existir marcos regulatorios específicos, muchas cooperativas y asociaciones se mantienen en un vacío entre la empresa y el individuo, manteniéndose en una situación de difícil acceso a servicios financieros y al financiamiento. 3. Dificultades para encontrar a profesionales especializados en el mundo cooperativo y con capacidad para administrar cooperativas. Además de estos, aparecen otra serie de obstáculos menos específicos y relativos al sistema alimentario: I. Reducción del acceso a recursos naturales de los que dependen los productores y, por ende, la asociatividad. Las dinámicas desiguales de acceso a recursos naturales entre diferentes actores, por un lado, y el cambio climático, por otro lado, están generando un deterior del acceso de los pequeños productores a, específicamente, tierra y agua. II. Desigualdad territorial con falta de acceso a oportunidades en los territorios rurales, destacando la importancia de la brecha digital. III. Fuerte presencia de intermediarios en los canales de comercialización y las limitaciones de los canales cortos muy locales. Lire moins

Existe un amplio reconocimiento del potencial de la asociatividad para contribuir a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes, aunque la magnitud de este potencial depende de la visión que se adopte de la misma y de su capacidad de integrar y convocar otros actores. En su definición más limitada, las cooperativas y asociaciones de productores tienen el potencial de mejorar la participación de los pequeños productores en el sistema alimentario, mediante la generación de mejores oportunidades de comercialización. La disminución de costos individuales asociados a las eco... Lire la suitenomías de escala, la estabilidad de la producción a nivel colectivo y la mayor capacidad de negociación derivada de un mayor volumen de negocio son algunos de los elementos en el haber de las cooperativas y que posibilitan la inserción en mercados más dinámicos y el establecimiento de mejores canales de comercialización que genere una más justa remuneración para los productores. Más allá de la comercialización, se percibe que las cooperativas pueden mejorar el acceso a nuevas tecnologías y generar resiliencia ante situaciones de conmociones como el impacto de pandemia. En el caso de las asociaciones de consumidores, estas aparecen como herramientas que contribuyen a la reducción de intermediario y generar un mejor acceso de los socios a los alimentos a precios asequibles. Más allá de las funciones más comerciales y económico-productivas de las cooperativas, existe una percepción amplia de que el verdadero potencial de contribución de las cooperativas a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes se produce cuando transciende los intereses puramente económicos y se fortalecen los valores de ayuda mutua y búsqueda del bien común desde las bases de los territorios. En estos casos, las cooperativas y asociaciones pueden constituir estrategias de empoderamiento rural, generar capacidad de agencia y autonomía para administrar los propios recursos naturales y revitalizar las prácticas culturales y los saberes tradicionales, así como capacitar y desarrollar otro tipo de acciones a favor de los socios y los territorios. No obstante, la asociatividad se concibe como un elemento del sistema alimentario cuyo potencial, si bien importante, depende de la interrelación con otros actores del sistema. Resulta por tanto esencial considerar a los demás actores y no reducir la acción colectiva a organizaciones de productores y/o consumidores, sino fomentar la asociatividad y la cooperación a nivel de sistema alimentario. En este sentido, tres tipos de articulaciones aparecen como de especial interés para generar dinámicas positivas que contribuyan a avanzar hacia sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes: I. Cooperación entre cooperativas, tanto entre cooperativas en los mismos sectores para fortalecer el alcance y las capacidades como entre cooperativas en diferentes sectores a fin de establecer redes y cadenas cooperativas. II. Conexión entre la producción y el consumo y vinculación urbano-rural. Una buena acogida y apoyo desde la demanda, ya sea para fomentar la sostenibilidad o la inclusión social en la producción, resulta clave para que se puedan generar cambios desde los productores. En esta misma línea, el mayor acercamiento entre lo rural y lo urbano y los procesos de gentrificación rural se conciben como oportunidades para el establecimiento de cadenas cortas y lograr una mayor conexión entre productores y consumidores. III. Articulación entre la asociatividad, el sector público y la academia orientada a la generación de apoyos y capacidades pertinentes y adaptados. A pesar de la percepción de un alto potencial de contribución de la asociatividad a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes, se perciben asimismo varios obstáculos que limitan este potencial, entre los que se destacan un conjunto de trabas administrativas, burocráticas y legislativas que constriñen y limitan a las cooperativas y la falta de cultura y conocimiento sobre las cooperativas y asociaciones en un entorno en el que se ha promovido el individualismo y la competencia. Así, promover el potencial de las cooperativas y asociaciones para contribuir a sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos y resilientes pasa por fomentar la visibilidad y el conocimiento sobre las mismas y generar espacios para modelos alternativos de organización y trabajo, adecuando los marcos reguladores, promoviendo la cultura asociativa, impulsando la articulación y cooperación entre diversos actores y la participación en la toma de decisiones, especialmente a nivel local y territorial. Lire moins

El diálogo tuvo como objetivo principal abordar el potencial del modelo cooperativo y de la asociatividad en Chile, en toda su diversidad, e identificar estrategias para su impulso y su contribución a sistemas alimentarios justos, sostenibles y resilientes. Así, el foco del diálogo se posicionó sobre: - La identificación del potencial del modelo cooperativo y de otras formas asociativas para contribuir a sistemas alimentarios justos, sostenibles y resilientes, así como de las barreras concretas que lo frenan; - La valoración sobre aquellos contextos o circunstancias en los que el asoci... Lire la suiteativismo puede ser una estrategia efectiva para promover el desarrollo individual y local, y - La exploración de acciones específicas para levantar las barreras y fomentar el asociativismo, así como la identificación de actores que pueden contribuir a ello. A partir de este claro foco el cooperativismo y la asociatividad, la discusión en cada uno de los grupos de diálogo se enmarco en una o más de las vías de acción de la Cumbre. Así, se generaron intercambios en torno al potencial, las barreras y las estrategias para la contribución de las cooperativas y asociaciones (de productores, trabajadores y/o consumidores, entre otro) a 1) una alimentación y un consumo sostenibles y orientados a la nutrición, 2) la conservación de la biodiversidad y la protección del medioambiente, 3) la transformación de las cadenas productivas hacia la sostenibilidad y la inclusión y 4) la diversificación, la mitigación de riesgos y la distribución de impactos o shocks. Lire moins

Local investments in strengthening social protection delivery systems including shock responsiveness and livelihood opportunities for the poor and vulnerable groups’ remains very low. Disaster Risk Reduction Committees remain underfunded and even in natural disasters they fail to effectively respond and assist victims because they do not have adequate resources. It was argued that DRR committees in many parts of the country do not need much resources because disasters are not a common phenomenon in the country instead the country needs to invest in early warning systems so that victims are e... Lire la suitevacuated early and response teams are equipped ahead of time. Focus of sustainable food systems in the country is mainly focusing on foods that are perceived by many people as modern. There is need to shift the focus to traditional and even genetically modified foods so that the agriculture sector will be able to meet demand. However, socio-cultural and economic factors also play a role on how foods are perceived there is need to continuously educate the populace on the need to consume nutritious diets. Lire moins

There is an urgent need to increase the number and effectiveness of agriculture innovation hubs and research centers across the nation. Upscale irrigation facilities by utilizing available water bodies or constructing of new ones, new technologies need to be used in drawing and conserving water for agriculture purposes. Governments need to make informed decisions in the promotion and adoption of research which improves seed and animal varieties. Ensure that stress tolerant and high yielding crop varieties and stress tolerant animal breeds are developed if agriculture is to be sustainable. Adop... Lire la suitet modern housing and road infrastructure adapted for climate change as a way of reducing shocks and hazards which may affect farmers in a disaster. Governments need to use a spectrum of policies from voluntary to mandatory which include laws, acts or statutes in ensuring that people have physical and economic access to nutritious foods. Enforcement of such policies is crucial in achieving a healthy and sustainable food system that benefits all. Incentives/disincentives such as taxes and subsidies need to be put in place as a way of promoting the consumption of nutritious diets. Consistency in policies around the whole food systems is also key in promoting, protecting and supporting the consumption of nutritious foods by the general populace. Lire moins

The dialogue title for this particular meeting was Pathways of creating sustainable food systems and building resilience to shocks and hazards among small scale farmers in Mutoko district. It enabled the network to identify challenges being experienced by small scale farmers in their contribution to the country’s food systems and in addition it also provided opportunities for solutions to the identified as a means of addressing the challenges. Although the dialogue focused on a specific geographical area, it explored challenges that are likely to affect many small scale farmers across the co... Lire la suiteuntry and in the region. The major focus for the dialogue was aimed at discussing all the action tracks with a bias towards action tracks 1, 4 and 5. Sector representatives were given opportunities to share challenges and possible solutions to the current food systems from their individual perspectives in a plenary session. Case studies of actions being implemented in different wards were shared as presenters pooled their experiences. After the presentations other participants would then ask questions and share their constructive comments and recommendations. In summary the group prioritized three main areas that governments and stakeholders need to address in solving challenges that were identified. I. Increased government and donor investments in enhanced research and development programs to support disaster risk reduction and resilience mechanisms. II. Continuous learning and experimentation on disasters, crop varieties, resistant livestock and social-ecological systems. III. Policy consistency in all sectors involved in food production, processing, marketing and consumption. Lire moins