Explore le compte-rendu officiel des Concertations

Les principales divergences discutées ont trait aux oppositions existantes entre les impératifs du commerce mondial des denrées alimentaires, comme codifiés notamment dans les accords de l’OMC, et le respect de normes phytosanitaires, sociales (conditions de travail et rémunération) et environnementales compatibles avec des systèmes alimentaires durables. Les parties prenantes font le constat que la mondialisation a conduit à la création de quelques géants de l’alimentation et à la concentration des outils de production dans le monde, avec comme conséquences les plus évidentes... Lire la suite : • l’accaparement et la financiarisation des terres agricoles dans de nombreux pays; • la paupérisation des fermiers et des travailleurs agricoles dans de trop nombreux pays où ils sont privés de tout pouvoir de négociation et réduits à accepter des conditions minimales ne leur permettant pas de mener une vie décente. Dans de nombreux pays, la pression de produits importés, souvent lourdement subventionnés, entrave l’agriculture locale. Les pays perdent le contrôle sur leur propre alimentation au profit d’un système mondial. Il en résulte, dans les pays moins développés, l’exode rural de populations entières incapables de subvenir à leurs besoins et la dévitalisation des milieux ruraux, une dépendance grandissante envers des produits importés au détriment des productions locales, une perte de diversité des espèces cultivées ou élevées et une difficulté croissante des populations à s’alimenter convenablement. Par ailleurs, la recherche constante de réduction des coûts se traduit par des exploitations agricoles occupant des surfaces toujours plus grandes, souvent au détriment d’autres habitats naturels, et par un usage immodéré d’engrais chimiques et de pesticides dont les impacts sur la biodiversité et la résilience des écosystèmes sont majeurs et en augmentation constante. Les parties prenantes ont aussi noté l’opposition entre les consommateurs, dont les sondages indiquent qu’ils choisissent leurs aliments principalement sur la base de leur prix, et les producteurs qui peinent à obtenir un rendement raisonnable sur les investissements considérables requis par les exploitations agricoles modernes. Le rôle des intermédiaires — transformateurs, grossistes et commerçants — a aussi été discuté. Lire moins

ÉNONCÉ 2 Dans un avenir rapproché, les pays du monde se sont entendus pour adopter un cadre juridique international donnant à chaque pays le pouvoir d’affirmer son autonomie alimentaire. Dans ce nouveau cadre, les pays ont désormais la capacité d’opérer une transition rapide vers des systèmes alimentaires plus durables que ceux d’aujourd’hui. Question 2 Toujours dans votre pays, quels obstacles ont-ils été surmontés pour opérer une transition rapide vers des systèmes alimentaires plus durables? 1. Établir un nouvel équilibre dans les instruments juridiques internationaux... Lire la suite et nationaux entre le commerce international et l’autonomie alimentaire des pays : a. Meilleure cohésion des normes sociales (conditions de travail, respect des droits de la personne) et environnementales des pays signataires du cadre juridique international, afin d’améliorer la compétitivité des prix des produits locaux face aux produits importés; b. Ajustement des lois pour garantir le principe de réciprocité (application des mêmes normes aux produits locaux et aux produits importés); c. Négociations internationales des quotas dans les productions sous gestion de l’offre; d. Création d’un système international de traçabilité des aliments; e. Prise en compte par le gouvernement du Canada des intérêts des provinces, des régions, des villes, des producteurs, des transformateurs et des consommateurs dans la négociation des accords internationaux. 2. Faire évoluer le consensus social à l’intérieur de notre pays comme à l’international : a. À l’intérieur du pays : - Création de dialogues entre tous les acteurs concernés dans le but d’articuler une vision commune des systèmes alimentaires durables souhaités et de concevoir des plans d’actions efficaces et bien coordonnés pour opérer la transition; - Nécessité d’intégrer les perspectives agricoles, environnementales, juridiques, industrielles et autres dans une approche multidisciplinaire et transversale; b. À l’international : création d’espaces de dialogue entre les producteurs, les consommateurs et les transformateurs. 3. Partout dans le monde, soutenir les producteurs agricoles et les populations vulnérables : a. Valorisation de la profession agricole et soutien à la relève agricole; b. Reconnaissance des services écologiques rendus par les producteurs; c. Meilleur soutien aux producteurs biologiques (au Canada, on soutient la transition vers une production biologique, mais pas la production en tant que tel); d. Soutien aux populations vulnérables (appuis sociaux) afin que celles-ci soient en phase avec ces changements et aient accès à une nourriture de qualité en quantité suffisante. 4. Imposition d’un nouvel équilibre aux géants de l’industrie agroalimentaire mondiale (par opposition aux industries locales) : a. Création à l’échelle mondiale d’une force de lobbying égale à celle de l’industrie agroalimentaire mondiale; b. Meilleur partage des revenus issus de la production agricole avec les producteurs; c. Adoption de normes concernant la transformation des produits alimentaires pour réduire les méfaits de la malbouffe; d. Contrer les tentatives d’écoblanchiment. 5. Éduquer et sensibiliser la population sans relâche, pour maintenir la volonté politique des gouvernements face aux changements, souvent ardus mais nécessaires, et pour contrer l’influence excessive de l’industrie agroalimentaire mondiale : a. Éducation dès le jeune âge et à tous les âges de la vie à l’importance de l’alimentation; b. Valorisation de l’agriculture et de la profession agricole; c. Former et encourager les cuisiniers et les restaurateurs à l’utilisation des produits locaux, des produits biologiques et des systèmes alimentaires durables. Lire moins

ÉNONCÉ 2 Dans un avenir rapproché, les pays du monde se sont entendus pour adopter un cadre juridique international donnant à chaque pays le pouvoir d’affirmer son autonomie alimentaire. Dans ce nouveau cadre, les pays ont désormais la capacité d’opérer une transition rapide vers des systèmes alimentaires plus durables que ceux d’aujourd’hui. Question 1 Comment le gouvernement de votre pays a-t-il utilisé ce pouvoir d’adopter des politiques favorisant cette transition? Quels furent ses premiers objectifs? 1. Favoriser un meilleur équilibre entre l’autonomie alimentaire et... Lire la suite le commerce international : a. Reconnaissance de la diversité des systèmes alimentaires propres à chaque pays et de la nécessité de les soutenir face à un système alimentaire mondialisé favorisé par les règles du commerce international; b. Meilleur encadrement du commerce international : - Inclusion dans les accords internationaux du principe de réciprocité des normes en vertu duquel les produits importés doivent avoir été produits dans le respect du droit fondamental des populations à une alimentation saine adaptée à leur réalité, des normes environnementales, des droits des travailleurs, des normes phytosanitaires et de bien-être animal du pays d’importation; - Système international de traçabilité des aliments; - Projets pilotes à l’échelle locale; c. Soutien accru à l’agriculture locale : - Loi-cadre établissant les principes de la transition vers les systèmes alimentaires durables et opérationnalisant les accords internationaux touchant l’autonomie et la sécurité alimentaires; - Quotas d’achats internes pour les grandes franchises; - Gestion de l’offre saisonnière permettant d’interdire les importations lorsque les produits locaux sont disponibles; - Incorporation dans le prix des aliments du coût des externalités environnementales, le prix devant refléter l’empreinte écologique; - Interdiction du dumping international; - Accès des producteurs locaux aux marchés locaux (marchés publics); - Certifications visant l’autonomie alimentaire. 2. Améliorer les systèmes de production : a. Diversification des systèmes, par exemple favoriser la production de fourrages en rotation entre le maïs et le soya pour améliorer la rentabilité sur les marchés mondiaux; b. Utilisation stratégique de notre particularité nordique, par exemple le recours à l’hydroélectricité à tarif préférentiel pour rendre la production en serres 4 saisons plus concurrentielle. 3. Favoriser la transition vers des systèmes durables : a. Réduction du gaspillage alimentaire; b. Utilisation plus rationnelle des ressources; c. Encouragement des pratiques durables, par exemple la construction de toits verts et l’agroécologie; d. Maintien d’espaces de concertation actifs regroupant tous les acteurs de la chaîne alimentaire; e. Promotion des meilleures pratiques existantes qui s’inscrivent déjà dans le nouveau modèle. 4. Valoriser le métier d’agriculteur et maintenir le plus grand nombre de fermes possible : a. Amélioration des conditions de travail et de vie sur la ferme, juste rémunération et accès au syndicalisme agricole, à des services-conseils et à de la formation afin d’assurer aux agriculteurs un niveau de vie comparable à celui du reste de la société; b. Plus grande implication des agriculteurs dans les réseaux de commercialisation afin de leur assurer une juste part des revenus de marché; c. Accès plus facile aux terres, notamment pour les enfants des agriculteurs, entre autres par la création de mécanismes de surveillance des registres fonciers afin de contrôler l’accaparement des terres par des étrangers. 5. Effort constant de dialogue, d’éducation et de sensibilisation : a. Création de réseaux internationaux de consommateurs, de producteurs et d’intermédiaires; b. Maintien d’un dialogue entre les paliers fédéral, provincial et municipal; c. Effort constant d’éducation et de sensibilisation de la population sur des sujets, tels que la consommation locale, l’autonomie alimentaire, les certifications, les normes environnementales et tout ce qui affecte le prix des aliments, afin que le prix ne soit plus le seul facteur de choix pour le consommateur. Lire moins

ÉNONCÉ 1 En 2030, les systèmes alimentaires sont durables et résilients et assurent aux populations de chaque pays leur santé et leur sécurité alimentaire. Ces systèmes intègrent les considérations économiques, sociales et environnementales nécessaires au bien-être des générations futures. Question 2 Dans votre pays, quels mécanismes, politiques ou autres initiatives ont rendu le système alimentaire plus durable? Les participants ont identifié six grands thèmes d’action permettant de tendre vers un système alimentaire plus durable : 1. Sensibiliser la population — et su... Lire la suitertout les jeunes — à l’importance de l’agriculture et des choix individuels de chacun en matière de consommation, notamment par : a. une politique d’étiquetage imposée et efficace; b. un rapprochement des producteurs et des consommateurs (comme l’implication sociale); c. l’encouragement et la promotion de l’achat local; d. l’éducation dès le plus jeune âge (jardins communautaires, cuisines dans les écoles). 2. Valoriser le métier d’agriculteur et son rôle au sein de la société ainsi que la place de l’alimentation, et attirer la relève, notamment en : a. assurant un bon revenu et en améliorant la condition de vie des producteurs; b. favorisant l’accès à une agriculture diversifiée en modifiant le cadre réglementaire; c. internalisant les externalités dans le coût des produits; d. augmentant les budgets publics dédiés à l’agriculture et à l’alimentation; e. misant sur la mise en marché collective des productions; f. avantageant les exploitations de type familiales; g. adressant la détresse psychologique chez les producteurs. 3. Assurer la préservation des terres agricoles et favoriser l’accès à ces terres aux agriculteurs de la relève, notamment au moment du transfert des terres et face aux investisseurs internationaux. 4. Renforcer la durabilité des pratiques agricoles, notamment par : a. une meilleure réglementation de certaines pratiques, comme l’utilisation des pesticides; b. des incitatifs à la consommation de produits plus respectueux de l’environnement (par exemple : taxe sur les produits moins bons pour la santé et l’environnement); c. des politiques bien structurées vers une transition écologique, associées aussi à des normes et valeurs sociales; d. le soutien à de meilleures pratiques agroenvironnementales et la gestion des risques en agriculture (système de rémunération des meilleures pratiques); e. l’accompagnement et la formation des producteurs vers de meilleures pratiques; f. l’implication du gouvernement dans la recherche, le développement et l’innovation pour développer des pratiques plus durables. 5. Décentraliser et territorialiser le système alimentaire, notamment par : a. la relocalisation des maillons, tels que l’abattage et la transformation; b. la mobilisation et la concertation de tous les acteurs derrière une vision locale de souveraineté alimentaire qui est aussi solidaire d’un point de vue international; c. la création de lieux de vente directs du producteur au consommateur; d. la mise sur pied de coopératives et d’entreprises de l’économie sociale; e. la bonification et l’application à d’autres productions du système de gestion de l’offre, qui permet de structurer la production et de répartir des entreprises sur tout le territoire. 6. Promouvoir et favoriser l’importance de l’accès à la nourriture, notamment par : a. une loi anti-gaspillage intégrée dans un système alimentaire durable; b. un meilleur rapprochement entre les producteurs et les acheteurs; c. l’augmentation des seuils de production hors quota pour favoriser la production locale. Lire moins

ÉNONCÉ 1 En 2030, les systèmes alimentaires sont durables et résilients et assurent aux populations de chaque pays leur santé et leur sécurité alimentaire. Ces systèmes intègrent les considérations économiques, sociales et environnementales nécessaires au bien-être des générations futures. Question 1 Dans votre pays, quels sont les changements qui ont amélioré la sécurité alimentaire de la population? La pandémie de 2020 et 2021 a sensibilisé la population et les gouvernements à l’importance de la sécurité alimentaire et de la production agricole locale. Les instances... Lire la suite gouvernementales ont joué un rôle essentiel. Les gouvernements du Canada et des provinces ont collaboré à l’adoption d’un cadre juridique international reconnaissant la souveraineté alimentaire des pays comme un droit et permettant d’équilibrer les considérations économiques découlant des accords de l’OMC avec des considérations économiques, sociales et environnementales propres à leur société, par exemple l’impact des gaz à effet de serre et le maintien d’une production alimentaire nationale. De concert avec les milieux agricoles (les producteurs, les syndicats et les représentants), l’industrie agroalimentaire, les régions et tous les paliers de gouvernement se sont concertés pour développer une vision claire, priorisant une gouvernance participative où chaque étape de la chaîne de production agroalimentaire est représentée, soit de la ferme à l’usine et de l’épicerie à la table. Les gouvernements successifs de toutes les formations politiques ont fait de l’autonomie alimentaire une priorité nationale. Ils ont développé une politique de souveraineté alimentaire complétée par un ensemble de programmes de soutien. Cette politique et ces programmes ont pour effet de : • favoriser l’accès à la terre pour les petits producteurs et valoriser l’agriculture familiale; • planifier l’aménagement du territoire pour éviter les conflits d’usage et prioriser l’agriculture sur les terres de qualité; • utiliser l’agriculture comme moteur de dynamisme régional; • favoriser la régénération des sols, minimiser le recours aux pesticides et aux herbicides, encourager les biofertilisants, les jachères et les productions traditionnelles; • soutenir des projets stratégiques, comme les serres écoénergétiques au Québec; • favoriser l’utilisation des produits agricoles pour la consommation humaine plutôt que pour la production de biocarburants; • développer les connaissances des producteurs en matière de pratiques agricoles durables; • réduire les pertes, du champ jusqu’au consommateur et encourager la consommation des produits locaux; • favoriser le maillage entre les producteurs et les consommateurs; • encourager la diversité des productions dans l’industrie agroalimentaire, par exemple pour les protéines animales et végétales; • favoriser la mise en marché de proximité, les circuits courts et l’achat local, la transformation locale (par exemple avec des abattoirs de proximité); • encourager l’industrie agroalimentaire à utiliser les produits locaux de préférence aux produits importés; • attirer une relève agricole nombreuse en misant sur les hommes, les femmes et les jeunes, en revalorisant le métier d’agriculteur, en leur assurant un bon revenu, en instaurant des mesures susceptibles d’améliorer la qualité de vie sur la ferme et en les accompagnant lorsque les circonstances dictent un changement de production ou que le climat affecte les récoltes; • encourager l’implication des travailleurs locaux; • assurer de bonnes conditions de travail aux travailleurs étrangers; • éliminer les obstacles économiques à l’accès à une nourriture de qualité pour les moins nantis; • fournir aux consommateurs une information fiable sur l’alimentation (lire les étiquettes, savoir cuisiner, évaluer la qualité de l’aliment aussi bien que son prix) et les sensibiliser aux impacts de leurs choix alimentaires sur leur santé et sur l’environnement. Lire moins

1. Bien qu’en accord avec la nécessité du commerce international des denrées alimentaires juste, équitable et basé sur les trois piliers du développement durable, les parties prenantes affirment la nécessité de travailler à rééquilibrer le droit international afin d’accorder aux droits de la personne et au droit des pays d’assurer à leur population une alimentation adéquate en qualité et en quantité, sinon une préséance sur le droit international du commerce codifié, notamment dans les accords de l’OMC. 2. Les parties prenantes croient que l’avènement d’un monde ... Lire la suiteoù l’ensemble de la population mondiale sera nourri convenablement et de manière durable passe notamment par : a. le renforcement du droit de chaque pays de nourrir convenablement et durablement sa population; b. l’introduction dans les accords internationaux du principe de la réciprocité des normes (phytosanitaires, sociales, telles les conditions de travail et le respect des droits de la personne, et environnementales); c. la préservation des terres agricoles dans chaque pays et l’accès à ces terres par les agriculteurs du pays, la valorisation des métiers de l’agriculture par une rémunération adéquate et des conditions de vie comparables à celles de l’ensemble de la population du pays; d. le renforcement de la durabilité des pratiques agricoles par un usage plus judicieux des engrais chimiques et des pesticides et par de la formation aux meilleures pratiques agroenvironnementales, et du soutien aux agriculteurs pour leur mise en œuvre; e. un effort constant et massif d’éducation des populations sur les principes et les pratiques d’une alimentation convenable et durable, sur l’impact des politiques nationales et internationales, sur la capacité des peuples à se nourrir convenablement et durablement, sur l’impact des pratiques agricoles non durables sur l’environnement et sur l’existence des solutions alternatives qui permettraient d’améliorer à la fois la capacité des peuples à se nourrir et la qualité de l’environnement. 3. Les parties prenantes expriment le souhait de voir surgir des dialogues aussi bien nationaux qu’internationaux entre les pays et entre elles (notamment les producteurs, les transformateurs et les consommateurs). Ces dialogues auront pour objectifs : a. à l’international, de faire valoir des perspectives autres que celles de l’industrie agroalimentaire mondiale et de définir des solutions avantageuses pour le plus grand nombre de pays, tout en respectant l’environnement; b. dans chaque pays, de prendre en compte les besoins et les intérêts de toutes les parties prenantes dans la définition des règles régissant la production, la transformation, le commerce et la consommation des denrées alimentaires. Lire moins

Le droit international en matière de sécurité alimentaire ne fait pas le poids face au droit international économique. Ce déséquilibre se répercute dans les droits nationaux et entraîne des effets négatifs sur les systèmes alimentaires. Les effets combinés et cumulatifs de la révolution industrielle, de la révolution verte, de l’augmentation sans précédent de la population mondiale et de la mondialisation des échanges, incluant les denrées agricoles, sont mesurables à plus d’un niveau. L’enrichissement mondial a été croissant durant le dernier siècle, mais au détrim... Lire la suiteent de l’environnement, de la biodiversité, de la santé des populations et des populations marginalisées, dont les ruraux. Un déséquilibre juridique à corriger Le commerce est le socle de la mondialisation et un gage de stabilité. Le commerce des denrées agricoles et alimentaires demeure un élément essentiel à la sécurité alimentaire mondiale. Les pays au climat nordique, les pays avec peu de ressources agricoles, ou encore les pays avec des populations importantes auront toujours recours au commerce des denrées agricoles et alimentaires pour subvenir à leur besoin. La libéralisation des échanges dans le secteur agricole instauré en vertu des accords de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) de 1994 repose sur un système de droit international très efficace. Les accords de l’OMC sont contraignants pour tous les États membres, ou pour ceux qui souhaitent le devenir, et des mesures de rétorsion économique peuvent être imposées à ceux qui ne les respectent pas. Ces accords suivent cependant une logique exclusivement économique. Aucun accord de portée équivalente n’existe actuellement pour assurer la protection de la diversité agricole et alimentaire ni, plus largement, pour garantir la sécurité alimentaire et la sécurité nutritionnelle durable des peuples. D’une manière générale, les droits économiques et sociaux sont assurés par un ensemble d’instruments juridiques peu ou pas contraignant, qui forment un ensemble fragmenté d’application non universelle et difficile à mettre en œuvre. Les effets collatéraux négatifs de ce déséquilibre ne peuvent plus être ignorés, si on se préoccupe de l’équilibre de la planète et de la santé des générations futures : • Perturbations importantes des systèmes économiques et sociaux, accaparement et financiarisation des terres agricoles dans de nombreux pays à la suite de la concentration des outils de production, pression des produits importés sur le développement de l’agriculture locale, perte de contrôle sur leur propre alimentation dans de nombreux pays, exode rural de populations ne pouvant plus subvenir à leurs besoins, dépendance grandissante aux importations pour les produits agricoles de base, perte de patrimoine alimentaire et agricole, et perte des principes de base d’une saine alimentation; • Atteintes à la biodiversité et à la résilience des écosystèmes, risques accrus d’épidémies et prolifération des espèces nuisibles; • Persistance de la faim pour des populations entières, alors que la production mondiale est largement suffisante pour nourrir toute l’humanité et que, simultanément, une alimentation à haute teneur en calories, en gras et en sucre menace la santé des populations sur tous les continents. Aucune solution durable aux principaux problèmes des systèmes alimentaires mondiaux ne pourra être apportée sans corriger ce déséquilibre juridique fondamental. La communauté internationale doit, pour la première fois, préciser les droits et les responsabilités des États afin d’assurer l’autonomie et la sécurité alimentaire et nutritionnelle de leur population, reconnaître l’importance sociale, environnementale et économique de la diversité agricole et alimentaire et celle des systèmes alimentaires, et dégager l’espace juridique nécessaire pour permettre aux États d’assurer leur autonomie et leur sécurité alimentaire. Lire moins

None

Participants identified the need to provide access to clean water and healthy foods to developing populations and populations in refugee encampments. The participants noted that once these basic issues are addressed, it is key to provide education and entrepreneurship training and resources. Further, implementation of sustainable practices in Agriculture and manufacturing which can decrease carbon emissions is a global priority in mitigating future resource-based conflicts and mass migrations of populations.

The primary conclusion of the Nexus Nebraska Dialogue was centered on multi-institutional collaboration in place around the 17 SDG's by institutions in and adjacent to Nebraska. As a result of the dialogue, institutional representatives learned even more about partner works and priorities and identified new collaborative opportunities.

The Dialogue reflected economic development, entrepreneurship, education, resource sustainability, complex food/livestock/environmental systems, and healthy foods.

1. There is a whole paradigm shift that needs to happen in terms of getting young people into agriculture and garner their active participation in the food systems. It is also important to recognize that not every young person wants to be a farmer but there opportunities for young people beyond the farm. 2. Agricultural innovation and innovation led entrepreneurship is strongly required among African youth if they are to harness the diverse opportunities that the food systems offer. 3. Youth are a strong part of society and their empowerment and full participation in productive processes and s... Lire la suiteectors of the economy are critical. 4. For African youth, they should see the population growth in the continent as opportunity to ensure they feed them but feeding them provides them financial opportunities and prosperity in agribusiness. Lire moins

1. COVID-19 has impacted every country in the world, exacerbated food insecurity in the countries especially in the developing world. The biggest challenge of our life time but there is also opportunity to build resilience and transformative change. 2. There is a strong need for collective responsibility to create pathways to sustainable agriculture. 3. Youth voices are powerful and helpful in helping to mobilize young people to open opportunities in the value chains and other sectors that can enable their meaningful contribution in the sector and economy. By involving young people and their v... Lire la suiteoices, it will create opportunities in a sustainable way. 4. The place of youth in the food systems is in; technological innovation, socio-economic transformation, and political participation 5. Opportunities for youth strongly exist in; entrepreneurship and employment, and transferrable skills development 6. The food system is the biggest employer of the people and owing to the farm to fork arrangements, it is a sector that is heavy on resources and will provide an opening for employing millions of African youth. 7. Technology can be a friend especially for the youth however it can also be an enemy. Thus, there is need to ensure that take advantage of technology for the benefit of humanity. Need to ensure that technology works for the people and keep people in the sector and so that we do not replace the people within agriculture to create another crisis. 8. Africa’s food system needs to integrate the private sector for it to successfully experience a transformation. Without the private sector role, there will be no clear and meaningful transformation. 9. It is important to develop capacities of young people through providing appropriate and relevant education to the young people. 10. Empowering youth is part of a strong part of empowering communities. Three key approaches ought to be considered; Bottom-up approach, Empowerment of youth approach and Inclusivity 11. Young people need to see the large opportunities in the value chains and see these opportunities as their launch pads for entrepreneurship. However, they ought to appreciate that this must be profitable. Further, because Africa has more mouths to feed and the ability to feed these populations, this enables to unlock the entrepreneurship, opportunities of jobs, activate other sectors 12. Youth also need to appreciate that they can only be useful in the value chains if they are adding value to the value chains. They can contribute to this through innovation. and then see the opportunities 13. There is need to support agri-tech start-ups for young people through flexible business models and incubation hubs 14. Africa needs a diversity of innovations; innovation in food science, innovation in food technology and innovations in post-harvest 15. There is need to decolonise indigenous food systems of the world and return them to their sustainable food systems. Lire moins

The “Youth as food systems actors and transformers: Global voices for inclusion” dialogue session recognized youth as critical agents for change. Countries seeking to attain the SGDs with the commitment of leaving no one behind ought to engage youth from diverse backgrounds at various levels of planning, implementation and monitoring of interventions. This is particularly because youth are critical thinkers, change makers, innovators, communicators, and leaders of today and tomorrow. This session focused on: 1. Youth and the food systems in Africa: the context for opportunities 2. Youth in... Lire la suite active service for marginalized in fragile societies: Lessons from AUB interventions with Refugee communities 3. Young Professionals reshaping the progressive food system: the case of building resilient food systems 4. Building a business dream by gaps in food System: Case of poultry deficit in Nigeria 5. How young people are helping smallholder farmers in Kenya grow their enterprises 6. Innovations needed for delivering food across Africa 7. Learning from Greece: an integrative education for transforming food systems 8. Lessons from China on avoiding environmental harm from agriculture and restoring affected ecosystems 9. Ensuring security using indigenous food systems approach: Lessons from Canada Lire moins