Independent Dialogue
Geographical focus:
No borders
Main findings
En cada uno de los grupos de trabajo los participantes discutieron inicialmente sobre los retos y tareas pendientes, para posteriormente centrarse en la recomendación de las políticas, estrategias, proyectos e inversiones requeridas para aumentar el potencial de contribución de la bioeconomía a los sistemas alimentarios de ALC. En lo referente a los retos y tareas pendientes, los grupos de trabajo hicieron referencia a: 1. Normativa nacional e internacional que no facilita, dificulta (e incluso imposibilita) la producción, registro y/o comercio de tecnologías y de productos biológicos q
... Read moreue son más sostenibles ambientalmente y que permiten una mayor agregación de valor (bio-productos y bio-servicios). 2. Desconocimiento sobre el potencial que tienen los países, territorios y cadenas para aumentar la eficiencia y la sostenibilidad en la producción y en la valorización (industrialización) de la biomasa y biodiversidad, a través de las nuevas tecnologías e innovaciones de la bioeconomía. 3. Poco conocimiento sobre nuevas tecnologías e innovaciones de la bioeconomía que permiten incrementar la eficiencia y sostenibilidad en producción y aprovechamiento de la biomasa (primaria y residual) y la biodiversidad 4. Poco desarrollo de mercados locales de: a) bioproductos que permiten incrementar la sostenibilidad y/o la agregación de valor de la biomasa y la biodiversidad; b) tecnologías e innovaciones de la bioeconomía que fomentan la eficiencia y sostenibilidad en la producción e industrialización de la biomasa y biodiversidad. 5. Pocos – o nulos – instrumentos financieros y fiscales que incentiven a los agentes del sistema alimentario a ser más eficientes y sostenibles en la producción e industrialización de la biomasa y/o biodiversidad. 6. Pocos servicios de apoyo que promuevan la adopción de tecnologías e innovaciones de la bioeconomía que permitirían aumentar la eficiencia y la sostenibilidad en la producción e industrialización de la biomasa y la biodiversidad. 7. Bajas capacidades – organizativas, empresariales, tecnológicas, etc. – en los actores de las cadenas agrícolas (sobre todo los productores) y en los territorios rurales, lo que les impide aprovechar las potencialidades de transformación que les ofrece la bioeconomía. 8. Poca articulación y vinculación entre: a) la investigación generada por los institutos públicos y la academia con las necesidades de la empresa privada; b) la investigación que realiza la gran empresa con necesidades y potencial de las pequeñas empresas. 9. Los investigadores y/o bioemprendedores cuentan con muy poca infraestructura y equipamiento para pilotaje y escalamiento, así como bajos ecosistemas nacionales y territoriales para la creación, desarrollo y maduración de sus proyectos e iniciativas. 10. Pocos esquemas de financiamiento e inversión para proyectos de la bioeconomía que promuevan una mayor eficiencia y sostenibilidad en la producción y/o industrialización de la biomasa y biodiversidad (por ejemplo, fondos perdidos -no reembolsables-, capital de riesgo y capital semilla). 11. Los inversionistas y tomadores de decisión de entes financieros desconocen el potencial de la bioeconomía, y de los negocios que permitirían incrementar la eficiencia y sostenibilidad de la producción e industrialización de la biomasa. 12. Inexistencia de redes productivas, industriales y comerciales en los territorios rurales para operativizar (llevar a terreno) los negocios de la bioeconomía que permitirían incrementar la eficiencia y la sostenibilidad de la producción e industrialización de la biomasa. Read less
Action Track(s): 1, 2, 3, 4, 5
Keywords: Environment and Climate, Finance, Governance, Innovation, Policy, Trade-offs, Women & Youth Empowerment