Explore Official Dialogue Feedback

Strengthening capacities and resources of farmers, indigenous groups, women, youth, and micro-small, medium enterprises (MSMEs) to effectively engage along with the agri-food production systems Main points: 1. Youth, women, children, and other marginalized groups are key stakeholders for addressing food security 2. Strengthen National councils within countries to support and promote youth at work 3. Mainstream and include young people in all decision makings platforms right from the community level to the national and regional levels. Way forward Develop aging advisory services to educate and ... Read morepromote innovative methods in rural communities to adapt to Climate change; Create associations for young people to take up agribusiness to understand and be competitive with outside markets; Government to provide and strengthen youth mechanisms that will continue the ongoing participation of youth in addressing key Pacific issues; National councils – need to be strengthened to promote and support youth at work. Read less

- The role/research activities contributing to agri-food production systems outcomes Background: Climate change has exacerbated the social and economic issues in the Pacific – climate conditions in our forefathers' time vary greatly from the current times thus the importance of the role of research in developing and changing our Pacific food systems is crucial. Purpose of the research: - Helps to understand the relationship of our food system components with each other - To apply understanding and improve/optimize these relationships - To control relationships of components to make the syste... Read morem more efficient, effective, and high impact Examples of research in the Pacific: Conservation agriculture and sustainable intensification (Lincoln university, mordi tonga trust) - a combination of different conservation agriculture on how to optimize it in the local environment in order to address the needs of farmers and save the environment, PRISE - EU funded – which aims to improve the livelihood of farmers and fishers National food and nutrition - to co-create food production systems to suit our current climatic conditions, improve diets, ensure healthy soil and address pests and diseases in an environmentally friendly way. Application of crop models, social-economic – transforming the knowledge into making good decisions; food systems involve everyone. The way forward – rethink our research policies; ‘attitudes’ of people are not enabling change; promote the localization of research partnerships to include civil societies and NGOs; decolonize research – improve partnerships with international organizations with research focusing and prioritizing the needs of local farmers, fishers, private sector, and country governments. Increase investments – infrastructure to enable ‘trained’ and upskilled researchers to carry out proper research. Multiple risks approach – which encompasses all stakeholders within Pacific food production systems in order to understand the issues and solutions to suit our Pacific context; Need to relook at our farming systems – dynamics at the household level; - Increase productivity and profitability - Improve soil health - Reduce greenhouse emission There is a need to transform the knowledge from research into practice with the help of communication specialists to relay the information to all stakeholders within our Pacific Food Production systems. Read less

- Agricultural innovations and practices driving positive change in the agri-food production systems (crop and livestock systems) that can be adapted or scaled in different contexts. - Enhancing investment and public-private partnerships (PPP) in holistic food systems approaches contributing to resilient communities Building resilience of local communities is achieved by building the capacity, knowledge, and experience of community people in agriculture; Field training and site demonstrations are impactful in delivering the skills and expertise directly to farmers to understand and adapt their... Read more farming systems; Building partnerships with various stakeholders, state and non-state actors within the Pacific food systems chain – for instance, a partnership between big farmers and smallholder farmers between the main island and outer islands in the transfer of planting materials, seeds to sustain long term supply of good quality and healthy plants. Other benefits of building partnerships include the provision of technical and expert support in developing value-added products and local food recipes that can easily be incorporated into the local people’s diets. Building resilience requires the support of donors to provide financial, expert, infrastructure, and capacity-building support; maintain good working relationships between private and public stakeholders to avoid communication breakdowns and delays in food production activities. Read less

The Pacific Climate Smart Agriculture Alliance witnessed the importance of creating a platform for the Pacific region to dialogue, share and create linkages with international funding agencies to enhance develop our own Pacific solutions. The impacts of Climate change, natural disasters, poverty, and the current COVID-19 pandemic in the Pacific has been felt far and wide but the resilience of our small island nations to rebuild and withstand such stresses was also highlighted. The Pacific food systems dialogue witnessed the importance of the following key criteria’s: Stakeholders within the ... Read morePacific Food Production systems require training, knowledge, and capacity building by local experts, academics, and government sectors to bring about sustainable food production systems for a resilient Pacific. Building partnerships between producers, state and non-state actors as well as consumers will ensure sustainable production systems which lead to the development of localized research to support and address key food production systems that will work well for the Pacific people. Invest in youth, women, and children empowerment to lead and take part in policy-making mechanisms as they constitute the majority of the population and can actively participate in driving and implementing changes within rural and urban communities. Capitalize on local resources and traditional knowledge to understand and build our own Pacific resilience in the face of Climate change, food security, and the current COVID-19 pandemic. Read less

The Pacific Climate-Smart Agriculture Alliance (PaCSAA), hosted by the Pacific Community in collaboration with the Global Alliance for Climate-Smart Agriculture (GACSA) hosted a dialogue under the Independent Dialogues Food Systems Summit banner to provide a unique opportunity for PaCSAA stakeholders to dialogue on how the region can strike the balance between preserving vital ecosystem services and maintaining the stability of food supplies whilst fighting poverty, combating hunger and malnutrition, and preserving resilient ecosystems. The dialogue was aligned to Action Track 5: Build Resilie... Read morence to Vulnerabilities, Shocks, and Stress. The resilience of food systems needs to be strengthened in such a way that the economic, social, and environmental foundations to produce sufficient nutritious food and maintain healthy ecosystems for current and future generations are not compromised. It demands a comprehensive approach that integrates responses to climate, biodiversity loss, conflict, pandemics, economic crises, food insecurity, malnutrition, and considering poverty, inequalities, and poor land use and distribution as structural root causes of increased hunger. These are critical for delivering the Sustainable Development Goals (SDGs), the Convention on Biological Diversity, and the Paris Agreement. The event was a 90-minute dialogue via zoom, which brought together food systems experts and leaders to explore, debate, and shape pathways to sustainable food systems that will inform contributions to the 2021 UN Food Systems Summit and build towards COP26. Read less

Los bioforificados dentro de los programas sociales públicos actuales – política púbica de éxito: I. ¿Qué tipo de alianzas son necesarias para la inversión y compra pública de alimentos biofortificados? Tiene que ser una alianza pública privada donde participan todos los sectores. Es importante tener el acompañamiento de varios actores (ej. educación), con metas muy claras que aseguren que el beneficiario final recibe el beneficio nutricional. Si ponemos al centro el Ministerio de Agricultura... la nutrición es multicausal, a quienes más tenemos que involucrar? Hay que poner al ... Read moreniño en el centro. Con el programa de acompañame a crecer, podemos usar la estructura para no sólo entregarles la semilla, sino también toda la información y acompañamiento necesario. Las instituciones académicas deberían de acompañar y verificar. El sector privado tiene que empoderar a la gente. El sector público está viendo la parte de rendimiento pero no tanto la parte de la biofortificación. Tiene que ver mucho el empoderamiento. El tema de educar para generar conciencia, lo cual puede despertar la demanda, romper los paradigmas sobre los transgénicos. A nivel comunitario, explicar estos conceptos. Hay desconocimiento sobre la biofortificación - hay que aclarar que no son transgénicos. Explicar estos conceptos para que las familias puedan tomar las mejores decisiones. Para que las familias vean los beneficios: hacer alianzas con los programas de nutrición es importante también. II. ¿Cómo generamos la demanda e integración de la cadena de abastecimientos que involucre a los biofortificados? A través de programas de pequeños empresarios para que ellos mismos sean los agentes de promoción, un mecanismo diferente para generar demanda. Desde la comunidad promover los biofortificados. La creación de una política pública. A través de los medios de comunicación y comisiones comunitarias, pueden promover los biofortificados. III. ¿Cómo hacemos llegar tecnología a pequeños agricultores de infrasubsistencia, subsistencia y excedentarios? Los retos con agricultores de infrasubsistencia son grandes. Mejor enfocar en los agricultores de subsistencia, este grupo intermedio tiene recursos limitados - así podemos usar menor recurso para lograr mayor impacto. A través de ONGs ya en las comunidades (ej. facilitadores en el campo de World Vision) podemos hacer llegar esta tecnología. No solo tenemos que depender de los mecanismos de extensionismo del gobierno, podemos emplear el personal de las ONGs ya en el campo. Read less

Alianzas público-privadas con el sector semillerista: - Vías factibles para escalar el uso de semillas biofortificadas para reducir las brechas nutricionales: I. El uso de semilla biofortificada puede ser facilitado con precios preferibles con algún tipo de subsidio para intermediarios--vender semilla alternativa. Podría ser casi regalar semilla a agricultores de muy escasos recursos. No sería muy diferente que El Salvador. II. Es factible en escala limitada el fomento semilla biofortificada por programas institucionales que dan preferencia a compra de grano biofortificado. El mercado es ... Read moremás seguro y rentable. III. Se debe fomentar la demanda. Muchos consumidores y madres/padres de familia podrían preferir la semilla. IV. Todo de esas alternativas son para uso de corto plazo para hacer algo mientras hagamos el fitomejoramiento (4x de producir germoplasma). Read less

Cultivos biofortificados compatibles con la cultura: I. Es importante que haya una vinculación entre sectores -- agrícola, educación, salud II. Para la diseminación de conocimiento e información sobre los biofortificados III. La compatibilidad cultural se puede hacer de agricultor agricultor IV. Públicos y privados crean mercados para el grano biofortificado -- hay que crear infraestructura por ejemplo silos para guardarlo V. Probablemente gastaron más creando las semillas que va a costar para fomentar la adopción VI. Desnutrición crónica no se erradica con alimentos pero con una pol... Read moreítica, INCAP ha estudió el ciclo vicioso -- relación entre ingresos, calidad de vida, y nutrición. VII. Los alimentos básicos puede ser punto partida de cambiar el sistema: es importante que haya una vinculación entre sectores -- agrícola, educación, salud VIII. Para la diseminación de conocimiento e información sobre los biofortificados IX. Es importante que todos tengan el mismo mensajes X. La unificación de mensajes, campañas de información, y de sectores XI. Si van a producir el maíz, hay que asegurar que hay mercado para el producto; los biofortificados son un factor importante pero no sera la solución, hay que darle un justo valor. Read less

Un acceso inclusivo a los cultivos biofortificados: I. Considerar la oportunidad que se tiene con el Programa Nacional de Alimentación Escolar, hay un nicho cautivo, en donde los productores tienen la oportunidad de vender sus productos agrícolas, por lo que los biofortificados pueden posicionarse en este mercado el cual ya tiene un presupuesto disponible. II. Que se generen y existan las variedades y/o híbridos biofortificados para las distintas condiciones climáticas que tiene Guatemala en maíz, frijol, papa, yuca, camote, entre otros. III. Que exista la promoción de las bondades de lo... Read mores biofortificados a los productores agrícolas pequeños y medianos, pero también a los consumidores. IV. Que exista el material didáctico para la producción de biofortificados para poder entregarlo a los productores agrícolas. Que la difusión y promoción de estos cultivos pueda ser de productor a productor. - Cómo medir el avance de las acciones: Tableros de control Estrategia masiva de comunicación sobre las bondades de los biofortificados Días de promoción de los biofortificados Reservas de alimentos y semillas mejoradas - Retos o desafíos: Semillas disponibles pero con ciertas características que permitan a los productores adoptarlas, pensando en rendimiento, manejo poscosecha. Políticas que impulsen el uso de los biofortificados Reconocimiento del MAGA de los productores, de los consumidores sobre las ventajas del uso de los biofortificados. Read less

1) la necesidad de crear redes de agricultores que produzcan cultivos biofortificados que abastezcan las compras del gobierno para programas sociales. 2) Incentivos económicos del sector público para activar a los agricultores que producen cultivos biofortificados. 3) La necesidad de campañas de comunicación que promuevan la adopción de cultivos biofortificados. 4) Incentivo económico a las empresas productoras de semillas para compensar el alto costo de la I&D. 5) Fortalecimiento del Instituto de Ciencia Tecnología Agrícolas - ICTA.

El enfoque principal del diálogo fue el Eje Acción 1, específicamente enfocado en lograrlo a través de cultivos biofortificados en Guatemala para reducir el hambre oculta. Los temas que los grupos de discusión se enfocaron en cómo escalar esta solución (masticación de semillas): inclusión de cultivos biofortificados para poblaciones vulnerables; intervenciones adaptadas culturalmente; alianzas público-privadas con empresas semilleras; cultivos biofortificados en programas gubernamentales.

Multiple sectors should work together - through a public private partnership - to improve food safety capacity building.

Food safety capacity building